№ 6
гр. Котел, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20222210100557 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на глава ХХVІ ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК за прекратяване с
развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
Ищецът твърди, че с ответницата от десет години живеели в състояние на
фактическа раздяла, без да поддържат съпружески отношения. Нямали родени
от брака непълнолетни деца.
Иска се от съда прекратяване на брака, като дълбоко и непоправимо
разстроен без произнасяне по въпроса за вината.
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран, но в
открито съдебно заседание ответницата не оспорва иска за развод и прави
искане за възстановяване на предбрачното си фамилно име.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства и гласни
доказателствени средства, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Страните са съпрузи, сключили граждански брак на 28.06.1995г. в
с.Ябланово, общ.Котел, обл.Сливен. Съпругата приела да носи фамилното
име на съпруга си Х.. Предбрачното й фамилно име било Б.
1
В хода на производството са събрани гласни доказателствени средства.
Показанията на свидетеля М. Х. установяват, че съпрузите живеели във
фактическа раздяла от петнадесет години. Раздялата настъпила, тъй като не се
разбирали и често се карали помежду си.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след преценка
на събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени
средства, които като еднозначни и безпротиворечиви, кредитира изцяло.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на сключения между страните
граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство е
допустим.
Разгледан по същество е основателен и доказан и като такъв следва да
бъде уважен.
Налице е дълбоко разстройство в отношенията между страните, довело
до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уваЖ.е и
доверие между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не
съответства на закона и морала. Страните са във фактическа раздяла
продължителен период от време, през който не поддържат никакви лични
отношения помежду си и всеки от тях заживял самостоятелен живот. Всичко
това довело до преустановяване на всякакви духовни, емоционални и
физически връзки между съпрузите.
Съдът намира, че техният брак, съществуващ само юридически, не е нито
в техен интерес, нито в интерес на обществото. Видно от събраните по
делото доказателства, същият не може да бъде заздравен.
Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината, тъй като такова
искане не е заявено.
Съдът не следва да се произнася служебно по въпросите, относно
упражняване на родителски права, режим на лични отношения и издръжка на
деца, тъй като към момента няма родени от брака деца ненавършили
пълнолетие.
По отношение на иска с правно основание чл.53 СК.
В тази разпоредба е установен принцип на свободния избор на съпруга,
който е приел брачното фамилно име. Промяната на фамилното име или
неговото запазване не зависи от ничия чужда воля. Всъщност, ако съпруга не
заяви, че желае да възстанови предишното си фамилно име, ще се запази това
от брака / в този см. Р.№ 245/17.05.2012г. по гр.д. № 1058/2011г. IV г.о. ВКС,
2
постановено по реда на чл.290 ГПК/.
В случая ищцата е заявила, че желае да възстанови предбрачното си
фамилно име Б. което тя следва да носи след прекратяването на брака.
Страните не са предявили претенция за лична издръжка един спрямо
друг, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал.1 ГПК, съдебните разноски следва
да останат в тежест на всяка от страните така, както са ги направили.
Съдът определя окончателна държавна такса по брачния иск, съобразно
чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
в размер на 50 лв., която сума следва да се заплати по равно / по 25 лв./ от
всяка страна, съгл.чл.329 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения с акт № 3 на 28.06.1995г. в
с.Ябланово,община Котел, обл.Сливен граждански брак между Т. М. Х.,
ЕГН: ********** от с.Ябланово, общ.Котел, ул.“Опълченска“ № 7 и Х. А.
Х., ЕГН: ********** от с.Ябланово, общ.Котел, обл.Сливен,
ул.“Оборище“ № 16, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО на брачните отношения, на основание чл.49, ал.1 СК.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.53 СК след прекратяване на
гражданския брак Х. А. Х., ЕГН: ********** ДА ВЪЗСТАНОВИ и носи
занапред предбрачното си фамилно име – Б.
ОСЪЖДА Т. М. Х., ЕГН: ********** от с.Ябланово, общ.Котел,
ул.“Опълченска“ № 7 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Котел в полза на
бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 25 лв. /двадесет и
пет лева/.
ОСЪЖДА Х. А. Х., ЕГН: ********** от с.Ябланово, общ.Котел,
обл.Сливен, ул.“Оборище“ № 16 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Котел в
полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 25 лв.
3
/двадесет и пет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4