№ 1018
гр. Варна, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900338 по описа за 2022 година
на осн. чл. 372 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане ДЕПОЗИРАН В СРОК общ отговор на
искова молба от двамата ответници по повдигнатия ТЪРГОВСКИ СПОР
(глава 32 от ГПК) с евентуално оспорване на всички твърдения по
възникване на регресната претенция на застрахователя и съществуването на
застраховано задължение, както и възражение на солидарно задължения
ответник за погасяване на отговорността му като поръчител.
Отлага разглеждането на възраженията по редовността на сезирането и
позоваването на установена в съдебен спор с отказ от иск липса на
застрахованото вземане, в което ищецът се е суброгирал до разглеждането на
въпросите по чл. 374 ГПК.
Да се изпрати препис от отговор вх.№ 16053/04.07.22г, ведно с
приложенията му на насрещната страна - ищец, чрез юрк. Денчева, в
електронни копия със съобщение представляващо Приложение № 15 към
Наредба № 7 на МП на посочен в искова молба електронен адрес на
страната, като към електронното писмо се приложи и
ДОПЪЛНИТЕЛНО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, че страната посочила
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 ал.2 ГПК, следва да
потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция,
като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че посочения адрес
не отговаря на изисквания за сигурно връчване и ще уведомява тази страна
на електронен адрес, обявен публично в Интернет за кореспонденция с
клиентите на търговеца (******@****.**), с отчитане връчванията по реда на
чл. 41а ал.1 и чл. 41 ал.2 ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на насрещната страна -
ищец:
1
при неподаване на становище по отговора и неявяване в заседание без да
е поискано разглеждане в отсъствие на ищеца, ответника може да иска
неприсъствено решение или прекратяване на делото с присъждане на
разноски.
че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към
него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл.
33 от ГПК.
че страната може да поиска достъп до електронното дело и сигурно
електронно уведомяване по делото чрез ЕПЕП след като се регистрира и
подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules),
че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма,
те следва да са подписани с електронен квалифициран подпис КЕП, като
съдът ще събира допълнителна такса в размер по чл. 23 т.3 от Тарифа №
1 (за всяка страница по 0,10 лв., а ако фотокопието е повече от 50
страници - за всяка следваща по 0,07 лв) за изготвяне на преписи по реда
на чл. 102з ал.1 ГПК за връчване на насрещната страна само ако не
получи потвърждение за редовно връчване от посочения адрес за
електронна кореспонденция
че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина,
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато
са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи
съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е
посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени
че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за
постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна
спогодба половината от държавна такса, дължима от осъдената страна
ще бъде опростена. Съдът може да одобри и постигнато под условие за
одобрение доброволно споразумение, което освен конкретния предмет
на спора, урежда и други отношения. Одобрената от съда спогодба се
ползва с изпълнителна сила и въз основа на нея може да се издаде
изпълнителен лист.
че съдът вече е приканил ответниците към постигане на доброволно
споразумение, като им е разяснил предимствата на медиация и ги е
насочил към безплатното обслужване в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, като в случай че ищецът
желае да се ползва от тази възможност може да се обърне към
координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33
62, както и на e-mail: *********@***.**, или да изпрати на същото лице
2
попълнения информационен формуляр, обявен на интернет страница на
съда (http://vos.bg/bg/court/mediation-centre?showall=&start=6) и да
уведоми съда за започнатата процедура.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за
ищеца.
Делото да се докладва след изтичане на срока за допълнителна молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3