№ 2232
гр. Сливен, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. К. - Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230201310 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият М. С. Б., нередовно призован, се явява лично.
Пострадалата М. П. К., като родител и законен представител на
малолетната В. М. Б., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
А. А. от АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 28.10.2025г.
Адв. А.: Моля доверителката ми да бъде конституирана на позицията на
частен обвинител.
В днешното съдебно заседание е направено изявление преди даване ход
на разпоредително заседание от адв. А. А., в качеството й на повереник на М.
П. К. - майка и законен представител на малолетното дете В. М. Б., че желае
да бъде конституирана като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде конституирана като частен
обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не се противопоставям да бъде конституирана М.
П. К. в качеството й на майка на малолетното дете като частен обвинител по
делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
1
КОНСТИТУИРА М. П. К. в качеството й на майка и законен
представител на малолетното дете В. М. Б. на позицията на частен обвинител.
За частния обвинител М. П. К. се явява адв. А. А. от АК-Сливен,
повереник на пострадалата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалата. По т. 4 не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
т. 9 не са налице основание за обединяване или разделяне на делото.
Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалата. По т. 4 към настоящия момент не са налице основания за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. По т. 9 не са налице основание за обединяване или
разделяне на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се изцяло към становището на
държавното обвинение по въпросите, съдържащи се в чл.248, ал.1 от НК. като
в същото време заявявам желанието си да възстановя дължимата за
малолетното дете сума. Моля да насрочите делото за разглеждане в сроковете
по закон.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и повереника на частния
обвинител адв. А. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.
По т. 4: Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
По т. 9: Не са налице основание за обединяване или разделяне на
делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на подсъдимия и повереника на частния обвинител,
че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да
насрочи съдебно заседание, за което да бъде призован посочения в
приложението към обвинителния акт свидетел, като по отношение на вещото
лице, с оглед изявлението на подсъдимия, че желае да възстанови
инкриминираната сума, съдът счита, че същото не следва да бъде призовавано
за следващото съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.01.2026г. от 13.20 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и частния обвинител, чрез повереника му
и неговият повереник, да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4
Секретар: _______________________
5