№ 7272
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110160398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.Л.И.“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
СВИДЕТЕЛ И. Г. М. – редовно призован по телефона, не се явява.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с вх. № 71090/15.03.2023г., ведно с писмо от Столична
община, съгласно което Дирекция „Управление и анализ на трафика“ не разполага с
информация за промяна на организацията на движението в района на кръстовището между
*** III“ и ***
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. З. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 450 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
В залата СЕ ЯВЯВА юрк. Кузманова, процесуален представител на З.Л.И.“ АД, с
пълномощно по делото.
Юрк. Кузманова: Държим на разпита на допуснатият ни свидетел.
СЪДЪТ счита, че следва на свидетеля И. Г. М. да бъде наложена глоба за неявяването
му в днешното съдебно заседание, доколкото с поведението си става причина за отлагане на
делото. Същият е редовно уведомен за датата на насроченото съдебно заседание и не е
посочил уважителна причина за отсъствието си, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба на свидетеля И. Г. М. в размер на 100 лв. за неявяването му в
съдебно заседание.
УКАЗВА на свидетеля И. Г. М., че при последващо неявяване, съдът ще постанови
принудителното му довеждане.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
съобщението до съда, който я е наложил.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля И. Г. М. за датата на следващото съдебно заседание.
2
За събиране на гласни доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.05.2023 г. от 10:30 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3