№ 4
гр. К., 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и шести януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно
наказателно дело № 20231330200002 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от С. И. Р. от гр. Д. против Наказателно
постановление №22-0291-000579 от 16.12.2022 г. на Началника на Районно
управление на полицията гр.К., с което му е наложено административно
наказание глоба от 200 лева и лишаване от право на управление за 6 месеца
по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 07.11.2022 г., в 17:30 ч на път ІІІ-
1413 в посока от с. В. за село С. в местността Б. в близост до С. база
управлява автомобил ......... с регистрационен № .........., който не е
регистриран по надлежния ред (с прекратена регистрация по чл. 143 ал.10 от
ЗДвП от 02.11.2022г).
В жалбата се излага, че не е знаел, че колата няма застраховка и
регистрацията е прекратена.
Моли да се отмени постановлението.
Административнонаказващия орган моли да се потвърди наказателното
постановление, а в противен случай пледира за намаляване на адвокатското
възнаграждение до минималния размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на
събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
1
установено следното:
От фактическа страна:
На 02.11.2022г на основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП е прекратена
регистрацията на лек автомобил ......... с регистрационен № ...........
На 07.11.2022 г., около 17:30 ч свидетеля В. В., служител на ДГС
Видин,, който се движил със служебен автомобил по пътя С.-В., установил, че
лекия автомобил ........ се движи по черен път край гората на излизане от
местността Б. в посока село В. и се насочва към асфалтовия път между с. В. и
село С.. В. завил управлявания от него автомобил по черния път, двата
автомобила се срещнали и спрели. В. извършил проверка на ........а и
установил, че се управлява от жалбоподателя и превозва дърва. Свидетеля В.
извикал колеги от РДГ Берковица за съдействие и на място дошли и полицаи
– свидетелите Д. Д. и Ц. И.. Последните направили справка в системата на
МВР и установили, че автомобила, управляван от жалбоподателя е с
прекратена регистрация, за което Р. заявил, че не знае за прекратената
регистрация.
Свидетелят Д., съставил АУАН против жалбоподателя за това, че
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
В електронната система на сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР
Видин е отразено, че собственик на автомобил ......... е Д.Б. А.а, а от
02.11.2022г е прекратена регистрацията на автомобила, поради липса на
Застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.
С постановление на Районна прокуратура Видин от 07.12.2022 г. било
отказано да бъде образувано досъдебно производство, поради това, че
деянието е малозначително по чл.9 от НК.
Началника на РУ К. издал обжалваното наказателно постановление.
Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетеля В.
В., който установил, че автомобила се управлява от жалбоподателя.
Свидетелите И. и Д. установяват, че автомобила е с прекратена регистрация,
което се потвърждава и от справка от системата на МВР. Не са представени
доказателства за това жалбоподателя знаел ли е за прекратената регистрация.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:
От правна страна:
2
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи и в законовите срокове.
При издаването им не са допуснати процесуални нарушения.
Съгласно чл.175 ал.3 от ЗДвП, наказва се с глоба от 200 до 500 лева и с
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца водач, който
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели.
Съгласно чл.143 ал.10 изр. първо от ЗДвП служебно се прекратява
регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление
от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се
уведомява собственикът на пътното превозно средство.
По делото е доказано, че жалбоподателят е управлявал автомобил,
който не е регистриран по надлежния ред, след прекратяване на
регистрацията, поради липса на задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите.
Разпоредбата на чл.143 ал.10 от ЗДвП изисква собственика да бъде
уведомен за прекратената регистрация, но не е уведомен. Не са представени и
доказателства, че жалбоподателя е знаел за прекратената регистрация.
След като жалбоподателят не е знаел, че управлявания от него
автомобил е с прекратена регистрация липсва вина.
След като липсва един от субективните признаци на нарушението –
вина, деянието не съставлява административно нарушение, тъй като съгласно
чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което е извършено
виновно и е обявено за наказуемо.
Наказващия орган не е направил правилна оценка на доказателствата и е
достигнал до грешни правни изводи, с което е постановил незаконосъобразно
наказателно постановление, което следва да се отмени.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-0291-000579 от 16.12.2022 г.
3
на Началника на Районно управление на полицията гр.К..
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин
в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4