№ 784
гр. Варна, 23.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20233100201104 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода К. М. К. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с
адв. Росен Желязков – редовно упълномощен и приет от съда.
За Затвора – Варна се явява инспектор Антон Андонов – редовно упълномощен от
началника на Затвора – Варна – Йордан Йорданов.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Адв. Желязков: Да се даде ход на делото.
Л. св. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
молбата и становището на началника на Затвора писмени документи.
Съдът докладва постъпила актуална справка за изтърпяното наказание.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
1
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. Андонов: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна
и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а
именно л.св. К. е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание.
Налице е също и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо К. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на К. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Моля да уважите молбата на К. за условно предсрочно освобождаване.
Считам, че са налице и двете изискуеми от НК предпоставки. С оглед представената справка
за изтърпяно наказание е налице първата изискуема предпоставка – изтърпяно е наказание в
минималния допустим срок, а с оглед представените доказателства по затворническото
досие считам, че са налице безспорни такива относно това, че са постигнати положителни
резултати при работата с К. за времето на престоя си в МЛС. Л. св. К. не е наказван,
участвал е активно по плана на изпълнение на присъдата, работил е и е награждаван. С
оглед на това считам, че процесът на ресоциализация на л.св. К. би бил успешен, макар и
предсрочно освободен, като с оглед на това да бъдат затвърдени постигнатите резултати от
корекционната работа с него, моля да бъде определена и посочената на затворническата
администрация мярка за пробационен надзор.
Адв. Желязков: Според становището на затворническата администрация, които
безспорно имат най-неопосредвен поглед върху поведението на л.св. К. М., са налице
предпоставките на НК. Такова е и мнението на органа, който следи надзора. От материалите
по делото е видно, че са налице предпоставките, визирани в чл.70 НК. Оценката на риска от
рецидив е на ниско ниво – 15 т. Л.св. К. М. през целия си предстой е осъществявал
закономерно своето поведение. Бил е използван за осъществяване на различни дейности от
затворническата администрация.
Моля да бъде уважите молбата за условно предсрочно освобождаване с прилагане на
пробационните мерки така, както са предложени.
Л. св. К.: Моля съда да ме пусне предсрочно. Смятам, че съм сгрешил и си
2
признавам грешката, няма да се повтаря.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя К. и писмените материали приложени към молбата, намира, че същата е
основателна, доколкото са налице от една страна основанията по чл.70 НК – лишеният от
свобода е изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 години и 6 месеца, а от друга страна становището на затворническата
администрация е, че целите на наказанието са изпълнени предсрочно.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА К. М. К., ЕГН **********, роден в гр. Търговище, живущ в с.
****, обл. Търговище, ул. „*/***“ №5, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част – 1 година, 6 месеца и 24 дни, от наложеното му наказание по НОХД
№2281/2018 г. на СНС и потвърдено с Решение по НД №752/2021 на ВКС – „Лишаване от
свобода“ в размер на 4 години и 6 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на 1 година, 6 месеца и 24 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, 6
месеца и 24 дни.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3