П Р О Т О К О Л
№ 248
ГР. СЛИВНИЦА, 10.10.2017 ГОДИНА
СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І
състав, в публично съдебно заседание на 10.10.2017 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при участието на секретар: ЖАНЕТА БОЖИЛОВА
и прокурор: ДАМЯНОВ сложи за разглеждане
НОХД № 627
по описа за 2017 година, докладвано
ОТ СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. Сливница, редовно призована – се явява прокурор Дамянов.
Подсъдимият И.Е.М. – редовно призован, представен
чрез началника на Затвора
– гр. София, ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв. Е.Н. – САК – служебен
защитник.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 4 НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ПОДСЪДИМИЯ ПРЕДИ КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И
РАЗПОРЕЖДАНЕТО на съдията-докладчик от 27.09.2017 г. за насрочване на делото.
Подсъдимият И.Е.М.: Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик преди повече
от 7 дни.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА
СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият И.Е.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ
ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Е.М.,
с ЕГН **********,
род. на *** год.
СЪДЪТ
разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК, за правото им на
отвод на състава на съда, секретаря, както и правото да възразят срещу разпита
на някой от свидетелите.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отвод и не
възразяваме срещу разпита на свидетелите.
СЪДЪТ на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни на подсъдимия
И.Е.М. правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115,
ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297 и чл. 371 от НПК.
Подсъдимият И.Е.М.: Разяснени
са ми правата по горецитираните текстове. Желая да бъда защитаван от адв. Е.Н..
СЪДЪТ НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ
ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор Дамянов: Нямам искания по хода на съдебното следствие.
Адвокат Е.Н.: Нямам искания по хода на съдебното следствие.
Подсъдимият И.Е.М.: Нямам искания по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
Адвокат Е.Н.: Моля
да ни дадете възможност да постигнем споразумение с Районна прокуратура гр.
Сливница за решаване на делото при условията на чл. 384 от НПК.
Подсъдимият
И.Е.М.: Съгласен съм да се постигне споразумение за решаване на
делото.
Прокурор Дамянов: Не възразявам. Моля да ни дадете такава възможност.
СЪДЪТ след като
изслуша становищата на страните, намира че следва да им бъде дадена възможност
да изготвят и представят споразумение при условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 30 минути
почивка.
СЪДЪТ, в 15:40
ч.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по НОХД № 627/2017
г. по описа на Районен съд гр. Сливница, в присъствието на прокурор Дамянов,
подсъдимият И.Е.М. и служебният му защитник адвокат Е.Н.
– САК.
Прокурор Дамянов: Уважаема госпожо
Председател, със служебния защитник на подсъдимия И.Е.М. – адвокат Е.Н. - САК, постигнахме споразумение, което представям и моля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото по отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат Е.Н.: Водихме
преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение
за постановявяване на акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият И.Е.М.: Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено между Дамянов –прокурор при Районна прокуратура –
гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 88/2017
год. по описа на ГПУ Калотина, пр.пр. № 798/2017 год. по описа на РП –
Сливница, НОХД № 627/2017 год. по описа на Районен съд Сливница и адв. Е.Н. – служебен
защитник на подсъдимия И.Е.М., със съгласието на
подсъдимия И.Е.М.. Към постъпилото
споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Дамянов:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат Е.Н.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият И.Е.М.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЪДЪТ запитва подсъдимия И.Е.М., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на подсъдимия И.Е.М.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия И.Е.М.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия И.Е.М.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на подсъдимия И.Е.М.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия И.Е.М.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението
се сключи между Г. Дамянов, прокурор при РП–
Сливница и адв. Е.Н.- Софийска адвокатска колегия в качеството му на служебен
защитник на подсъдимия И.Е.М..
ІІ. УСЛОВИЯ:
И.Е.М.
е привлечен като обвиняем за престъпления по чл.279, ал.1, пр.2, вр. с чл. 18,
ал.1, пр.1 от НК и чл. 318, пр.1 от НК.
Споразумението
е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди, поради
което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия И.Е.М. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение
наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И.Е.М. с ЕГН **********,
род. на *** год., е виновен в това че:
1. На
01.08.2017 год. около 11.00 часа на ГКПП Калотина, Софийска област е направил
опит да излезе през границата на страната- през ГКПП Калотина, без разрешение
на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по
независещи от волята му причини- намеса на граничните власти- престъпление по
чл.279, ал.1, пр.2, вр. с чл. 18, ал.1, пр.1 от НК.
2. На 01.08.2017 год. около 11.00 часа на
ГКПП Калотина, Софийска област, на излизане от страната противозаконно си служи
с официален документ, издаден за друго лице- българска лична карта № ***, изд.
на 28.05.2015 год. от МВР Бургас на името на Е. Е.М. с ЕГН ********** с цел да
заблуди орган на власт- граничен полицай при ГКПП Калотина- престъпление
по чл. 318, пр.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл.279, ал.1, пр.2, вр. чл.18, ал.1, пр.1, във вр. с чл.54 ал.1 от НК, на подсъдимия И.Е.М. да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок
от 10/ДЕСЕТ/ месеца, което на основание чл.57 ал.1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим, а така също на обвиняемия бъде
наложено и кумулативно предвиденото в чл.279 ал.1 от НК наказание „глоба“ в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 318, пр.1, вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия И.Е.М. да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок
от 8 /ОСЕМ/ месеца, което на основание чл.57 ал.1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Страните се съгласяват на подсъдимия И.Е.М.
с посочената по-горе самоличност, на основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде
наложено най-тежкото наказание измежду определените по горе, а именно наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, което на основание чл.57
ал.1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, към
което наказание на основание чл. 23, ал. 3 от НК, да бъде присъединено изцяло
наказанието „глоба” в размер на 150 /сто и петдесет / лева.
На основание чл. 59, ал.1 НК,
времето през което подсъдимия И.Е.М. е бил
задържан по настоящото дело, а именно от 01.08.2017 год. до датата на сключване
на настоящото споразумение да бъде приспаднато при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На
основание чл. 112, ал.4 от НПК българска лична карта № ***, изд. на 28.05.2015
год. от МВР Бургас на името на Е. Е.М. с ЕГН **********, да бъде предена на МВР
Ловеч с адрес:***.
На основание чл. 112, ал.4 от НПК 1
бр. автобусен билет на фирма "Ю.И."
по маршрут София- Дортмунд Р. Германия с № ***, изд. на 31.07.2017 год. на
името на Е. Е.М.- да остане към делото.
VІ.
РАЗНОСКИ:
На основание чл. 189,
ал.3 НПК направените по делото разноски в размер на 106.54
/сто и шест лева и петдесет и четири стотинки/ за изготвена комплексна лицево
идентификационна и документно техническа експертиза, да се заплатят от
подсъдимия И.Е.М..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Дамянов/
/адв. Е. Н.- САК/
ПОДСЪДМ:
/И.Е.М./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото
не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24,
ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Дамянов – прокурор при Районна прокуратура –
гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 88/2017
год. по описа на ГПУ Калотина, пр.пр. № 798/2017 год. по описа на РП –
Сливница, НОХД № 627/2017 год. по описа на Районен съд Сливница, и адв. Е.Н. - служебен
защитник на подсъдимия И.Е.М., със съгласието на
подсъдимия И.Е.М., като с него
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Е.М., с ЕГН **********, род. на *** год., ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 01.08.2017 год. около 11.00 часа на ГКПП Калотина, Софийска
област е направил опит да излезе през границата на страната - през ГКПП
Калотина, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало
недовършено по независещи от волята му причини - намеса на граничните власти, поради което и на
основание чл.279, ал.1,
пр.2, вр. чл.18, ал.1, пр.1, във вр. с чл.54 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” И „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 60, ал. 1 пр. 2 и чл. 61, т. 2 пр. 2 от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода” от подсъдимия И.Е.М., с установена по делото
самоличност.
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Е.М., с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 01.08.2017 год. около 11.00 часа на ГКПП Калотина, Софийска област,
на излизане от страната противозаконно си служи с официален документ, издаден
за друго лице - българска лична карта № ***, изд. на 28.05.2015 год. от МВР Бургас
на името на Е. Е.М. с ЕГН ********** с цел да заблуди орган на власт - граничен
полицай при ГКПП Калотина, поради
което и на основание чл. 318, пр.1, вр. чл.54 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
НАЛАГА, на основание чл. 23
ал.1 от НК, на подсъдимия
И.Е.М., със снета
по-горе самоличност, едно общо - най-тежкото измежду така наложените му
наказания, а именно: 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, И „ГЛОБА"
в размер на 150 /сто и петдесет/лева.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 60, ал. 1 пр. 2 и чл. 61, т. 2 пр. 2 от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода” от подсъдимия И.Е.М., с установена по делото
самоличност.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК времето, през което подсъдимия И.Е.М.,
с установена по делото самоличност, е бил задържан по ДП № 88/2017 год. по
описа на ГПУ Калотина и с мярка за неотклонение „задържане под стража” по ЧНД № 561/2016 г. на Районен съд гр. Сливница, а именно: от 01.08.2017 г. до 10.10.2017
година, включително.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 112, ал.4 от НПК приобщеното като веществено доказателство по
производството българска лична карта № ***, изд. на 28.05.2015 год. от МВР Бургас на името
на Е. Е.М. с ЕГН **********, да бъде предена на МВР Ловеч с адрес:***.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 112, ал.4 от НПК приобщеното като веществено доказателство по
производството 1 бр.
автобусен билет на фирма "Ю.И." по маршрут София - Дортмунд Р.
Германия с № ***, изд. на 31.07.2017 год. на името на Е. Е.М. - да остане към
делото.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия И.Е.М., с установена по
делото самоличност, да заплати по сметка на НИКК
– МВР гр. София направените по делото разноски
в размер на 106.54 /сто и шест лева и петдесет и четири стотинки, както
и на НБПП разноските за предоставената му адвокатска защита, след определянето
им.
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 309 ал. 2 от НПК, взетата по
отношение на подсъдимия И.Е.М., мярка за неотклонение „задържане
под стража”.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 627/2017 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ПОСТАНОВЯВА
на служебния защитник на подсъдимия И.Е.М., с установена по делото
самоличност – адвокат Е.Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с
осъществената служебна защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 16:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: