ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…
гр. Варна, 01.07.2021г.
Варненският районен съд, ГРАЖДАНСКО отделение, XVIII състав, в закрито заседание
на 01.07.2021г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА
СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 13928 по описа за 2020 г. на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
иска на К. ЕАД *** Бизнесцентър
БЪЛГАРИЯ срещу М.Л.К. ЕГН **********
с адрес ***, с правно основание чл. 415
от ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че същият дължи
на ищеца сумите по издадената Заповед за изпълнение № 4100/7.8.2020г. по ч.г.д.
№ 9274/2020г. на ВРС, 18 състав, а именно: сумата от 1 761.36 лв. /хиляда
седемстотин шестдесет и един лева и 36 ст./ - главница, сумата от 341.44 лв. /триста
четиридесет и един лева и 44 ст./ - договорна
лихва за периода от 01.10.2017 г. до 31.07.2018 г., сумата от 100.93 лв. /сто лева и деветдесет и три ст./ - наказателна лихва за периода от 01.02.2020 г. до 12.03.2020 г., сумата от 72.14 лв. /седемдесет
и два лева и четиринадесет ст./ - административни
разноски, дължими по Договор за кредит №774924 сключен на 07.12.2016 г. между „К.” ЕАД,
ЕИК:********* и М.Л.К. ЕГН **********, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 06.08.2020 г. до изплащане на
вземането.
С молба от 07.06.2021г.
ищецът К. ЕАД ЕИК *********, чрез процесуалния си представител, е направила
изявление за отказ от исковата претенция, предявена по делото. С оглед надлежно
извършения отказ от иска от страна на ищеца, производството по делото следва да
бъде прекратено, на основание чл. 233 от ГПК.
Отказът от иска
и прекратяването на производството по чл. 415 от ГПК, заличава с обратна сила ефекта
на подаването на искова молба от заявителя, поради което се прилагат
последиците на липса на предявен иск в срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК. С оглед
на това ЗИ следва да бъде обезсилена, на основание чл. 415 ал. 5 от ГПК.
На основание чл.
78 ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Сторените
от същия разноски са в размер на 500лв.,
уговорени и заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за
правна защита и съдействие. Ищецът прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение на процесуалния представител на ответника, но същото е под
минимума по чл. 2 ал. 5 във вр. с чл. 7 ал. 2 т. 1 и т. 2 от Наредба 1/2004г.,
доколкото предявените искове са четири на брой.
Водим от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 13928 по описа за 2020 г. на ВРС, XVIII състав, на основание чл. 233 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 4100/7.8.2020г. по ч.г.д. №
9274/2020г. на ВРС, 18 състав, на основание чл. 415 ал. 5 от ГПК.
ОСЪЖДА К. ЕАД ***, Бизнесцентър БЪЛГАРИЯ ДА ЗАПЛАТИ НА М.Л.К. ЕГН ********** с адрес ***, сумата от 500лв. /петстотин лева/, представляваща
разноски по делото, на основание чл. 78 ал. 4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: