О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.01.2020
година гр.Търговище
Търговищкият
окръжен съд наказателно
отделение
На двадесет и трети януари , две хиляди и двадесета година
В публично заседание
в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА Й.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
К.Ж.Г.Б.
Секретар :Желева
ПРОКУРОР: СТОЯНОВА,
Като разгледа докладваното от Председателя
ЧНД №208 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 452 от НПК.
Постъпило е предложение от
Александрина Пейчева И. - пробационен инспектор в ПЗ Попово при РС“ИН“ Търговище към ОС“ИН“ гр. В.Търново
замяна на наказанието „ПРОБАЦИЯ” наложено на К.Х.К. с ЕГН: **********, да бъде
заменено отчасти наказанието „Пробация“
за остатъка от неизтърпяната част на наложеното му наказание „Пробация“
вземайки предвид срока на евентуалното изтърпяване на наказанието -16.09.2020г
в300 календарни дни с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 150дни след
приложението на чл.43а т.2 от НК, което наказание да бъде изтърпяно ефективно.
В съдебно заседание
Председателят на пробационният съвет по местоизпълнение на наказанието –гр.Търговище
поддържа предложението.
Осъденият К.Х.К. с ЕГН : ********** нередовно призован не се явява.Видно от
направеното отбелязване на
призовката, че не пребивава на посочения
адрес и няма данни за настоящо пребиваване.
Делото се разглежда при
условията на 269 ал.3 т.1 НПК.Назначеният му служебен защитник адв. Н.Ц.В. *** счита предложението за допустимо.Моли съда да
замени определеното му наказание пробация с друга пробационна мярка.
Представителят на Окръжна
прокуратура счита предложението за основателно.
Съдът като разгледа доводите в
предложението и материалите по ЧНД № 208/2019 година установи следното:
Предложението изготвено от Пробационен
съвет гр. Попово- Пробационен инспектор
Александрина Пейчева И.- проб. Инспектор в ПЗ гр. Попово въз основа на което е образувано настоящото
производство, е основателно.
К.Х.К. е осъден по Споразумение № 347 от 22.08.2019г. на Районен съд Плевен по НОХД № 1710/2019г., като присъдата е
била приведена в изпълнение на 16.09.2019г.
с протокол № 42 от 16.09.2019г. по описа на ОС „ИН“ Търговище и осъден с наказание „пробация“ при следните пробационни
мерки както следва :
1.Пробационната мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”- периодичност два пъти седмично
за срок от 1 г.
2.Пробационната
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- за срок от 1 година
Видно от материалите по
делото, по пробац. мярка №1- осъденият се е регистрирал за последно в графика си за регистрация на 08.11.2019г. с Констативен
протокол № 4/11.11.2019г.По данни на кмета на селото е установено, че К.
отсъства от селото и е в неизвестност.На 20.11.2019г. РУ на МВР Попово е установено, че лицето е обявено на ОДИ и
след извършена справка е установено, че К. е напуснал страната на 27.10.2019г.
Изтърпяната
част от мярката е в размер на 37 дни.
По изпълнение на ПМ „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител- за срок от една година – от 16.09.2019г. до 23.10.2019г.
с лицето са проведени 5 срещи.
Последната планувана среща се
е състояла на 15.10.2019г. и насрочените срещи на 01.11.2019г. и 15.11.2019г.
осъденото лице не се е явило.
На основание чл. 228, ал.1 от ЗИНЗС, считано от 16.09.2020 г. изпълнението на пробационните мерки е спряно, към този момент неизтърпяната част от
наказанието „пробация” е 300 календарни дни
.
Съдебния състав отчете,
че в действителност в поведението по
отклонение изтърпяване на наказанието
„Пробация“ от осъдения К. сочи, че сам не желае да участва в превъзпитателния процес.Действията му
показват, че чрез постановените от съда
в съвкупност пробационни мерки не могат да бъдат постигнати превантивни мерки визирани в чл.36 от НК.
Целта на пробационните
мерки е осъществяването на контрол и въздействие върху осъденото лице
като се въздейства коригиращо върху поведението на лицата престъпили закона. Едно непрекъснато
толериране на тяхното противоправно поведение
изразено с налагане на възможно
най-леки наказания, въпреки демонстрираното от осъдения явно неуважение към закона и нежелание да изпълнява
наложените му пробационни мерки не би довело до постигане на желания от законодателя и обществото
резултат.
При така установеното,
съдът счита, че предложението на ПС към РС Попово, направено по реда на чл. 43а т.2 от НК с искане за замяна на наложеното наказание „пробация” с „лишаване от свобода”е допустимо и по
същество е основателно
С оглед цялостното поведение
на осъдения К. , съдът счита, че за
постигане целите на наказанието следва да се постанови ефективното му
изтърпяване при първоначален режим „
СТРОГ“, с оглед предходните му осъждания.
С оглед гореизложеното, и на
основание чл.452 от НПК във вр. С чл.43а, т.2 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯВА наложеното със Споразумение № 347 от 22.08.2019г.по НОХД
№1710/2019г. на 13 състав на Районен съд Плевен наказание „пробация“, като
присъдата е била приведена в изпълнение на 16.09.2019г. с протокол № 42 от 16.09.2019г. по описа на РС „ИН“ Търговище и осъден с
наказание „пробация“, отчасти
относно неизпълнената част от наказанието пробация в размер на 300 календарни
дни с наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 150 дни, след приложението на чл.43а т.2 от НК при режим
на изтърпяване на наказанието „общ“.
Да
се изпрати препис на осъдения, на председателя на ПС и на Окръжна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна, в
седмодневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.