№ 17262
гр. София, 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110112450 по описа за 2024 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по
чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и свързаните с тях два иска по чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответника Р. П.
К. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който
се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището му гр.София,
ж.к.Гевгелийски, бл.12, вх.А, ап.48 през периода май 2020 - април 2022 г. и е
извървал услугата дялово разпределение в периода юни 2020 - април 2022 г.
Ответникът се е задължил да плаща цената й, не е платил, изпаднал е в забава
и дължи главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с третото лице помагач
ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ ООД, са сключили договори, а то от своя страна е
сключило договор с етажната собственост в сградата на ответника, и се е
задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита показателите на
измервателните уреди за потребените количества топлинна енергия и да води
топлинно счетоводство. Твърди още, че е подал заявление по чл.410 от ГПК,
но ответникът е възразил, и това обуславя интереса му да предяви настоящите
искове за установяване на осн. чл.422, ал.1 ГПК на вземанията си за сумите,
както следва: по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - 1527,49
1
лв., претендирана като цена на топлинната енергия за периода май 2020 -
април 2022 г.; 16,93 лв. - възнагржадение за услугата дялово разпределение за
периода юни 2020 - април 2022 г. и по свързаните с тях два иска по чл.86, ал.1
от ЗЗД в размер на 251,67 лв.– обезщетение за забава за периода 15.9.2021 -
5.7.2023 г., съответно 3,39лв. – за периода 15.8.2020 – 20.7.2023 г. Моли за
осъждането на ответника разноските за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Р. П. К. оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че
е погасил задълженията си.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице
помагач – ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ ООД– дружеството не взема отношение по
исковете.
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР) Според
чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия
при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.
Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е
обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответниците
са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените
количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на
ответниците – на твърдението, че са погасили задълженията си.
Ответникът не оспорват твърденията на ищеца. Възразяват единствено,
че са погасили задълженията си. Затова, както и предвид представените от
ищеца писмени доказателства, от които е видно, че ответниците са
съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот, следва да се
приеме ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова
2
доказателствена тежест.
Не се спори между страните и по делото са представени доказателства-
платежни нареждания, от които личи, че ответниците са платили
задълженията си и по четирите иска и направените по делото разноски. Това
обстоятелство, е настъпило след подаване на исковата молба и на осн. чл.235,
ал.3 ГПК следва да се вземе предвид и исковете – да се отхвърлят.
Относно направените по делото разноските: Ответникът на осн. чл.78,
ал.1 ГПК е задължен да плати на ищеца обезщетение за направените разноски
по настоящото и по заповедното дело, тъй като е дал повод за подаване на
заявлението по чл.410 ГПК и предявяването на исковете по чл.422, ал.1 ГПК.
От признанието на ищеца е видно, че ответникът е погасил задълженията си
по чл.78, ал.1 ГПК с изключение на обезщетенията за разноските за
юрк.възнаграждение за заповедното и за исковото дело, поради което следва
да бъде осъден за неплатените части от обезщетението в минимален размер.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете по чл. 422, ал.1 ГПК на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за признаване
ответникът Р. П. К. с гр.София, ж.к.Гевгелийски, бл.12, вх.А, ап.48 да е
задължена да му плати следните суми:
- на осн. чл.150, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - 1527,49 лв.,
претендирана като цена на доставената топлинна енергия по договор за
продажба на топлинна енергия със собственика на апартамент в гр.София,
ж.к.Гевгелийски, бл.12, вх.А, ап.48 за периода май 2020 - април 2022 г., ведно
със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. №41115/23 на СРС - 21.7.2023г. до изплащането на сумата;
- на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД - 16,93 лв. - възнаграждение за услугата „дялово
разпределение“ във връзка с договора за продажба на топлинна енергия за
собственика на топлоснабдения обект на адрес в гр.София, ж.к.Гевгелийски,
бл.12, вх.А, ап.48 през периода юни 2020 - април 2022 г., , ведно със законната
лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№41115/23 на СРС - 21.7.2023г. до изплащането на сумата;
3
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 251,67 лв. - обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.150 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2021 - 5.7.2023 г.;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 3,39 лв. - обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2021 - 5.7.2023 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответника Р. П. К. с ЕГН **********
да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********
следните суми: 100,00 лв., представляваща обезщетение за направените
разноски по настоящото дело и 50,00 лв. – по заповедното по ч.гр.д.
№41115/23 на СРС.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната
на ищеца ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ ООД.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с
въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси
чрез процесуалните им представители (ако има такива)!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4