№ 11174
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110130881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ И. Б. Д. – редовно уведомен, явява се лично, представя
лична карта с № ***, от която СЪДЪТ КОНСТАТИРА личното явяване на
ищеца, документът се върна на страната. Представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. В. Х. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. М., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно уведомено,
представлява се от юрк. З., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Р. Н. – редовно уведомено, не се явява. От вещото лице е
депозирана молба с Вх. № 121100 от 02.05.2023г., с която същия заявява, че е
командирован в чужбина и няма да може да присъства в съдебното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
АДВ. Г.: Водя допуснатия ни свидетел.
АДВ. М.: Водя един от допуснатите ни свидетели. Желая да се разпита
днес. Не оттегляме искането за разпит на втория ни допуснат свидетел, моля
същият да бъде разпитан в следващото съдебно заседание, предвид
неявяването на вещото лице днес.
АДВ. Г.: Не правим искане за съвместен разпит, моля да бъдат
разпитани днес водените свидетели.
Пристъпи се към разпит на допуснатите при режим на довеждане
свидетели на страните.
Сне се самоличността на свидетелите:
В. М. Р., Л.К. № ****, 41 г., българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото.
В. М.А М.А, Л.К. № ****, 63 г., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
Върнаха се личните карти на свидетелите.
От съдебната зала се изведе свидетелят В. Р..
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. М.а.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А на въпроси на АДВ. Г.: Познавам И. Д. и Х. Х.,
съседи са, над мен живеят и двамата. Х. живее на ет. 7, И. живее на ет. 6, аз
живея на ет. 5. Знам, че в апартамента на И. се появи теч през 2021г., края на
пролетта. Знам, защото този теч се появи и у нас, много силен, и след като се
качих при И., след това при Х., установих, че при Х. е правен ремонт и
2
започва да се прави пак. Вкъщи, когато си сложех ръката под тръбите,
шуртеше силна вода. И жена му, и Х. съм ги викала, за да видим как да
отстраним теча и да видят какво се случва. Цялата ми стена в спалнята, която
е между банята и спалнята, беше във вода, беше голям теч и отделно петна
надолу имаше. Те правеха тоалетна, викаха майстори няколко пъти. Питах ги
дали са сменили канализацията на сифона, за да има ефект от цялата работа.
Сифонът беше подменен, беше сложен до стената. Душът е до стената. В
апартамента на И. имаше следи от теча, ъгловите легла на децата са от към
стената на банята и всичко беше мокро – латекс и тапети, мирише на мухъл,
като и в нас миришеше на мухъл. Отгоре таваните ни са на шупли от това, че
е текло. В банята на И. имаше мокри петна и в нашата имаше, спалня, стена,
баня и между банята и спалнята имаше мокри петна и по стените, и по тавана
- и в тях, и в нас. В апартамента на Х. на тавана нямаше следи от теч и петна.
Х. видя, че от тях, от тръбите тече и започна да вика майстори. Х. установи,
че уплътненията не са в ред и ме викнаха да видя, че ги сменят. После на
водомерите бяха отделили някакви разклонения, от тях отново протече и пак
казаха, че ще викат майстори. Непрекъснато викаха майстори за довършване
на ремонтите, но това продължи до следващата година лятото. Течът на
следващата година лятото беше спрял. В момента чувам капане, но това може
да е по тръбите, но не ми тече. Може да не е от него, чувам някакво капане от
време на време в банята. Основният теч спря лятото на 2022г. Чух, че И. е
викал експерти, които да видят от къде е течът. А преди това аз намирах
фирми на Х., които да викне и да снимат, за да се види от къде е течът, за да
се спре. Единият път се спряха на една фирма, беше с отстъпка, жена му каза,
че са пияници и няма да ги викат. Аз спрях да се занимавам да им търся
фирми, след това разбрах, че И. си е викнал фирма и е проверено от къде е
течът.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А на въпроси на АДВ. М.: Влизах в апартамента на
Х. много пъти. Когато започнаха течовете, звънях на И., след това влизах при
Х. и с жена му идваха да видят как тече водата у нас през апартамента на И..
Това беше през 2021г.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А на въпроси на ЮРК. З.: Имаше домоуправител и
3
съм уведомявал етажната собственост, но ни каза да се разберем помежду си.
През този период покрива на входа не е ремонтиран, а беше много преди това
ремонтиран и то качествено, много по-отдавна беше ремонтът. Нямаме
проблем с покрива, има и допълнително саниране със замазване на фугите.
ЮРК. З.: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А на въпроси на СЪДА: Мисля, че всичко започна
през м.04.2021г., но не помня точно, беше пролетта.
Приключи се с разпита на свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
В съдебната зала се въведе свидетелят В. Р. и се пристъпи към разпит
на същия.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. на въпроси на АДВ. М.: Х. и З. (З. на български) са
ми съученици. Правих ремонт в апартамента на Х., зимата на 2019г.
Правихме по банята ВиК замазки, хидроизолационни ленти. Аз работих към
една фирма и се занимавах с дейност на строителство, знаят какво мога да
правя и ме помолиха да им помогна с тяхната баня. Цялостно изградихме
нова ВиК инсталация, канализация, мазилки, замазки, изкъртихме до основа
мозайката, направихме хидроизолация, замазки, сменихме мръсния канал и
щранговете, след това плочки на пода цялостно в банята, на стените
включително сме издърпали силикон по ръбовете.
АДВ. М.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. на въпроси на ЮРК. З.: След като направихме
основания ремонт в банята не са ми казвали за проблеми, единствено искаше
да попита от къде може да си закупи стъкло за параван.
ЮРК. З.: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. на въпроси на АДВ. Г.: След 2019г. не съм правил
ремонт на банята на Х.. Не съм ремонтирал тоалетна чиния.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. на въпроси на СЪДА: След 2019г. не съм ходил на
гости на Х.. Обикалям много често в Европа. Чуваме се по празници с Х..
Приключи се с разпита на свидетеля.
4
Свидетелят се освободи от залата.
АДВ. М.: Представям и моля да приемете някои от касовите бележки за
закупувани плочки, лепило, силикон за ремонта. Поддържам искането за
разпит на втори свидетел, моля да бъде разпитан в следващото съдебно
заседание.
АДВ. Г.: Възразявам срещу така представените днес писмени
доказателства, смятам че е настъпила преклузия по отношение на тях. По
отношение на цененето им като доказателства, ако съдът ги приеме, ще взема
становище в хода по същество.
ЮРК. З.: Считам, че същите не са преклудирани, тъй като ответната
страна в предходното съдебно заседание е помолил за допълнителен срок за
представяне на същите, поради което считам, че не са преклудирани.
Доказателствата са относими по настоящия спор.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание
документи са във връзка с предоставен от съда срок в предходно съдебно
заседание, поради което същите следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото. Следва да се даде възможност на ответника да води
допуснатия му до разпит втори свидетел в следващото съдебно заседание, ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените днес от
ответника фискални бонове от 19.11.2019г. за закупени стоки от [ФИРМА].
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 13:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
5
УКАЗВА на ответника да води допуснатия до разпит свидетел в
следващото съдебно заседание, като определя краен срок за разпит на същия
и указва на ответника, че при неводене на свидетеля, същият ще бъде заличен
и делото ще бъде разгледано без неговия разпит.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6