Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 71
Гр. Кубрат, 16.05.2018
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в открито съдебно заседание на седемнадесети
април две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при
секретаря Вера Димова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 98
по описа на РСКт за 2018 год., за да се произнесе
съобрази следното:
Производство
с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК, вр. с чл.143
от СК.
Ищцата
Н.А.И., ЕГН ********** с пост. адрес *** чрез пълномощник адв.Сезгин
Вели от АК-Разград твърди, че с влязло в
законна сила решение по бр. дело № 46/2013 год. по описа на РС-Кубрат
упражняването на родителските права по отношение на родените от прекратеното
брачно съжителство деца А. З.Ю., ЕГН **********, род. на *** г. и Е.З.Ю., ЕГН **********,
род. на *** г., било предоставено на бащата, а на майката бил определен режим
на лични отношения с момичетата и била осъдена да плаща месечна издръжка в
размер на 120.00 лева за по-голямото и в размер на 80.00 лева за по-малкото
дете. Излагайки твърдения, че от датата на постановяване на решението до
момента, са се изменили обстоятелствата, като детето А. е навършило пълнолетие,
а детето Е.е заживяло със своята майка, ищцата моли съда да постанови решение,
с което да й предостави упражняването на родителските права по отношение на
малолетната Е., а на бащата определи подходящ режим на лични отношения с
детето, както и го осъди да плаща месечна издръжка в размер на 140.00 лева.
Искът намира правно основание в разпоредбата на чл. 59, ал. 9 от СК.
Ответникът
З.Ю.М., ЕГН ********** с пост. адрес *** в писмения отговор заявява, че
предявеният иск е основателен и доказан. Не оспорва твърденията в исковата
молба, като заявява, че действително и двете дъщери на страните са заживели с
ищцата, като сетето им А. е навършило и пълнолетие.
Изразява готовност да плаща месечна издръжка за малолетната Е.в претендирания от ищцата размер.
Кубратският районен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и на доводите на страните,
приема за установено от фактическа страна
следното:
Съобразно
съдебно Решение № 12/20.05.2014 г., постановено по бр. дело № 46/2013 г. по
описа на РС–Кубрат, родителските права по отношение на детето Е.З.Ю., ЕГН **********,
род. на *** г., както и по отношение на по-голямата му сестра А. З.Ю., род. На ***
г. са предоставени на ответника, техен баща. Определен е режим на личен
контакт, като в полза на децата е присъдена месечна издръжка. Към датата на
подаване на исковата молба в съда – 22.02.2018 г. по-голямото дете е навършило
пълнолетие.
Депозиран
е по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Кубрат, във
връзка с инициирано производство, в който се сочи, че при разговор със социален
работник детето Е.е посочило, че желае да живее със своята майка. Отбелязва се,
че момичето не е прекъсвало емоционалната връзка с ищцата, като се чувства
еднакво обичано и обгрижвано и от двамата си
родители. Желанието на детето Е.да заживее със своята майка се подкрепя и от
ответника – негов баща.
Изслушано
в съдебно заседание детето Е.изразява желанието си да живее при своята майка,
която се е установила в Германия. Твърди, че там ще бъде и с по-голямата си
сестра и ще продължи образованието си.
По
почин на ищцата е разпитана в качеството на свидетел по-голямата дъщеря на
страните А. З.Ю.. Същата излага, че до момента преките грижи за децата са
осъществявали бабата и дядодо по бащина линия, които
са вече на преклонна възраст. От друга страна баща им също е в чужбина през
по-голямата част от годината. Заявява, че е посещавала родителката си в
Германия, където тя се е установила и има постоянна работа и жилище, в което са
осигурени добри битови условия.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По
отношение на родителските права:
Съобразно
разпоредбата на чл. 59, ал. 9 СК, ако обстоятелствата се изменят, съдът по
молба на единия от родителите, по искане на дирекция „Социално подпомагане“ или
служебно може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови. С
Постановление на пленума на ВС № 1/74 г. е
дадено тълкуване на понятието „изменение на обстоятелствата“ по смисъла
на чл. 29, ал. 2 СК(отм.), сега чл. 59, ал.9 СК, като е прието, че такова е
налице, когато настъпят нови обстоятелства, които влошават положението на
детето при родителя, при когото е оставено за отглеждане и възпитание, както и
обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при новото разрешение.
Съгласно
трайно установената практика интересът на детето е основание за възлагане на
родителските права, в това число и за промяна на мерките за упражняването му.
Този интерес е винаги конкретен. Съдът е длъжен да го установи като извърши
цялостна преценка на всички обстоятелства, които засягат физическото, психическото
и нравственото развитие на детето, респективно създаване на такива условия на
живот, които да съответстват на нуждите му.
В
случая не се спори между страните, а и се установява от събраните доказателства
по делото, че с решението постановено по бр. дело № 46/2013 г. по описа на РС–Кубрат,
родителските права по отношение на детето Е.З.Ю. са предоставени на ответника,
негов баща.
От
съвкупния анализ на събраните в настоящото производство доказателства – гласни
и писмени такива, съдът приема, че са налице изменение на обстоятелствата по
смисъла на горепосочения текст, които предпоставят и
необходимостта от изменение постановените с решение по бр. дело № 46/2013 г. по
описа на РС–Кубрат мерки.
Детето
Е.е живяло при своя баща, който работи в чужбина и де факто непосредствените
грижи за неговото отглеждане са полагали родителите на ответника. Към момента
бабата и дядото по бащина линия са възрастни и със здравословни проблеми,
поради което не са в състояние физически да се грижат за Е.. Желанието на
детето е да се установи при своята майка, като това негово искане се споделя и
от ответната страна. Доводи в тази насока детето излага и пред социалния
работник. Следва да бъде посочено, че детето Е.е на дванадесетгодишна възраст,
която според съда му позволява да прецени своите интереси и нужди, поради което
и предвид изрично заявеното желание от последния, предявения иск от ищцата
следва да бъде уважен, като на нея бъдат постановени родителските права до
навършване на пълнолетие на детето. Отношенията на детето с неговия баща са
добри, като изрично от изслушаните в хода на съдебното производство гласни
показания се събраха доказателства, от които може да бъде направен извода, че ответникът,
при който детето живее не е създавал пречки последното да се вижда със своята
майка. Това е допълнителен довод, който може да бъде посочен, че изменение на
постановеното съдебно решение в тази му част е в интерес на непълнолетното
лице, доколкото от съществено значение за неговото израстване е контактът с
родителя, който не упражнява пряко родителските права. Съдът намира, че в
интерес на детето Е.до навършване на пълнолетие да живее при своята майка.
По
отношение на режима на личните отношения:
Както
критериите при определянето на родителските права се ръководят изцяло от
интереса на детето, така и конкретните мерки на лични отношения между детето и
родител, който не упражнява пряко родителските права, следва да бъдат
определени от интереса на детето. Тук съдът намира, че следва да определи
разширен режим на лични отношения на бащата с детето Е., като отново посочва,
че запазването на тази връзка е важна за оформяне личността на детето, за
неговото правилно израстване.
Трайната
съдебна практика при определяне на режима на личен контакт се е насочила към даване
на възможност на родителя, който не упражнява родителските права над детето да
вижда и взима същото поне два пъти месечно, било то всяка първа и трета събота
и неделя от месеца, било то всяка втора и четвърта, като когато интересите на
детето са защитени следва да се даде възможност и за приспиване на последното в
определените дни за контакт. Интересите на детето следва да бъдат изследвани
съобразно различни обективни и субективни критерии. От една страна прекалено
ниската възраст на детето би представлявала
обективна трудност свързана с приспиване на същото при родителя, който не
упражнява пряко родителските права над детето, доколкото следва да се
предположи, че същия би бил в невъзможност да задоволи специфичните потребности
на същото. От друга страна следва да бъде посочено, че за емоционалното
израстване на детето е важно същото да поддържа една стабилна, силна и
постоянна връзка с кой да е от своите родители. Сред обективните критерии за
определяне на режима на личен контакт на детето с родителя, който критерия не е
свързан със самото дете, е и самото здравословно състояние на самия родител.
При
тези доводи съдът намира, че следва да даде възможност на ответника да вижда и
взима детето Е.всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 09:00 часа в събота
до 18:00 часа в неделя, с приспиване, както и по един месец през лятната
ваканция на детето, който период не съвпада с платеният годишен отпуск на
майката, до навършване на пълнолетие на детето.
По
отношение на издръжката:
Предвид
безусловния характер на задължението за издръжка на ненавършило пълнолетие дете
следва да се определи адекватна на нуждите на детето издръжка, съобразно
неговата възраст и възможността задълженото лице да престира
последната.
Предвид
изложеното съдът намира, че следва да определи издръжка, която да е съобразена
от една страна с нуждите на детето, а от друга страна с възможността и на
двамата родители, не само на ответника
да престират такав, като
вземе в предвид техните възможности. При така изложеното съдът намира, че следва
да бъде определена издръжка на детето в размер на 240 лева, от които ответникът
следва да поеме 140 лева, като по-малкото парично участие на ищцата е за сметка
на ежедневните грижи за отглеждането и възпитанието на детето, които тя ще полага.
Съдът намира, че ответникът няма да бъде затруднен в нейното изплащане,
доколкото съобрази, че ответникът е в трудоспособна възраст, липсват
доказателства, които да установят, че са налице здравословни причини, които
възпрепятстват възможността същия да упражнява труд по трудово правоотношение,
напротив установи се, че същия работи в чужбина като реализира доходи, които
няма да го затруднят при заплащане на дължимата издръжка. Издръжката се дължи
от подаването на исковата молба – 22.02.2018 г., с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи
издръжката ведно със законната лихва за всяка забавена вноска, до настъпване на
законно основание за изменение или прекратяване.
По
отношение на разноските:
Страните
не претендират присъждане на сторените по производството разноски, поради което
такива не следва да се възлагат.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ постановените с Решение № 12/20.05.2014
г., постановено по бр. дело № 46/2013 г. по описа на РС–Кубрат мерки за упражняване на родителските права, личен контакт и издръжка на детето
Е.З.Ю.,
ЕГН **********, като:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Е.З.Ю., ЕГН **********
на майката Н.А.И., ЕГН ********** с пост. адрес ***, като определя при нея и местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата З.Ю.М., ЕГН ********** с пост.
адрес *** с детето Е.З.Ю., ЕГН ********** като му
дава възможност да вижда и взима детето всяка втора и четвърта седмица от
месеца, от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с приспиване, както и по
един месец през лятната ваканция на детето, който период не съвпада с платеният
годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА З.Ю.М., ЕГН ********** с пост. адрес *** да заплаща
на детето Е.З.Ю., ЕГН ********** със съгласието на неговата майка
и законен представител месечна издръжка в размер на 140.00 (сто и четиридесет)
лева, с падеж първо число на месеца, за който същата се дължи ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, платима от депозиране на исковата
молба в съда – 22.02.2018 г. до настъпване на законни основания за нейното
прекратяване или изменение.
ОСЪЖДА З.Ю.М., ЕГН ********** с пост. адрес *** да заплати
в полза на Кубратски районен съд сумата от 201.60 (двеста и един лева, шестдесет стот.) лева, дължима държавна такса съобразно определената
издръжка на детето, като и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис, пред ОС –
Разград.
Председател: /П/ Ал. Великова