О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260781/14.7.2021г.
гр. ЯМБОЛ 14.07.2021..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........14.07.2021........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря
.....................…………………..................................……................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ Д.……..…………...…....гр.дело N…2233….по описа
за 2021 год. и за да се произнесе взе предвид
следното........................................................................
Производството
е образувано по молба на Р.Й.А. с която е предявила срещу „Екопласт Файбър“ АД
искове по чл.200 от КТ за заплащане на причинени имуществени и неимуществени
вреди от трудова злополука. С решение №
260307/ 06.07.2021г., постановено по делото, което не е влязло в законна сила, ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“ АД със седалище и адрес на управление : гр.София, р-н
Младост, бул.“Александър Малинов“ №85, ет.8, офис 25, ЕИК *********,
представлявано от Светозар Митков Динев на осн.чл.200,ал.1 от КТ е осъдено да
заплати на Р.Й.А., ЕГН ********** ***, к-с“Златен рог“ №7, вх.Г, ап.74 със
съдебен адрес:***, кантора 307 – адв.В.Кавалджиева от АК-Ямбол сумата от
50000лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и
страдания причинени от трудова злополука, настъпила на 10.11.2017 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на злополуката – 10.11.2017
г. до окончателното й плащане, на основание чл.200,ал.3 от КТ
да заплати на Р.Й.А. сумата от 565,08лв., представляваща имуществени вреди, като
разлика между брутното трудова възнаграждение, което би получила по трудовото
си правоотношение за периода от 11.11.2017 г. до 07.06.2018 г. и полученото
парично обезщетение за времето на отпуск, поради временна неработоспособност за
същия период, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
иска – 19.06.2019г. до окончателното му изплащане , на осн.чл.86,ал.1 от ЗЗД да заплати на Р.Й.А. обезщетение за забава върху
сумата от 565,08лв. в размер на 72,59лв. и на основание чл.200,ал.3 от КТ да
заплати на Р.Й.А. сумата от 21968,74лв. представляваща имуществени
вреди, като разликата межда брутното трудово възнаграждение, което би получила
до 05.05.2026 г. – датата на която ще придобие право на пенсия за осигурителен
стаж и възраст и отпусната от 08.06.2018г. пенсия, ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска – 19.06.2019г. до окончателното му
изплащане.
По
делото е постъпила молба от Р.Й.А. по чл.389 от ГПК за обезпечаване на исковете
чрез налагане на запор върху банковата сметка на ответника в „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД.
Твърди, че за нея съществува обезпечителен интерес и обезпечителна нужда да се
гарантира изпълнение на решението, като има реална опасност до изпълнение на
решението, удовлетворяването на вземането да бъде значително затруднено, като
се има предвид и големия размер на исковете.
Депозираната молба е с правно основание чл.389 ал.1 от ГПК
Съгласно чл.391 от ГПК
обезпечение на иска се допуска, когато
без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването
на правата по решението, при условие, че исковата претенция е подкрепена с писмени доказателства, или ако
бъде представена гаранция в определения от съда размер.
С оглед уважените искове съдът е
приел, че същите са допустими и основателни в уважения размер.
Безспорно е налице обезпечителна нужда , каквато се предполага
при паричните притезания, като с оглед размера на уважените искове се
предполага, че ще бъде невъзможно или поне значително затруднено
осъществяването на правата на ищцата по решението , ако длъжникът предприеме
действия по намаляване на имуществото си чрез разпореждане с наличните си
активи.
На осн. чл.397, ал.1, т.2 от ГПК
исканото обезпечение следва да бъде извършено чрез налагане на запор върху банковата
сметка на ответника в „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, до размера на исковете, като
счита, че тази мярка е подходяща за обезпечаване на вземанията по исковете.
Предвид изложеното и на осн. чл.
389 вр. с чл. 391 ал.1 и вр. с чл.397
ал.1 т.2 от ГПК, ЯРС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от Р.Й.А., ЕГН ********** ***, к.с“Златен рог“ №7,
вх.Г, ап.74 против ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“ АД със седалище и адрес на
управление : гр.София, р-н Младост, бул.“Александър Малинов“ №85, ет.8, офис
25, ЕИК *********, представлявано от Светозар Митков Динев искове по чл.200,ал.1
от КТ за сумата от 50000лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди - болки и страдания причинени от трудова злополука, настъпила на
10.11.2017 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
злополуката – 10.11.2017 г. до окончателното й плащане, на основание чл.200,ал.3 от КТ за сумата от 565,08лв.,
представляваща имуществени вреди, като разлика между брутното трудова
възнаграждение, което би получила по трудовото си правоотношение за периода от
11.11.2017 г. до 07.06.2018 г. и полученото парично обезщетение за времето на
отпуск, поради временна неработоспособност за същия период, ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на иска – 19.06.2019г. до окончателното
му изплащане , на осн.чл.86,ал.1 от ЗЗД обезщетение за забава
върху сумата от 565,08лв. в размер на 72,59лв. и на основание чл.200,ал.3 от КТ
да за сумата от 21968,74лв. представляваща имуществени вреди, като
разликата межда брутното трудово възнаграждение, което би получила до
05.05.2026 г. – датата на която ще придобие право на пенсия за осигурителен
стаж и възраст и отпусната от 08.06.2018г. пенсия, ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска – 19.06.2019г. до окончателното му
изплащане, чрез налагане
на запор върху банковата сметка на ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“ АД в
„Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, до размера на исковете.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя
обезпечителна заповед.
Определението за допускане на
обезпечението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок, който за молителя тече от
съобщаването му, а за ответника от деня, в който му бъде връчено съобщението от
съдебния изпълнител за наложената обезпечителна мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: