№ 145
гр. С., 03.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четИ.десети август през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Б.Й
при участието на секретаря Т.С.Т
като разгледа докладваното от П.Б.Й Гражданско дело № 20254150100495 по
описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.321, ал.5 от ГПК, вр. с чл. 50 от СК за прекратяване
на брак с развод по взаимно съгласие.
Ищецът Е. Д. С. от гр. С., чрез пълномощника адв. И. И. от ВТАК
твърди в исковата си молба, че с ответника са съпрузи. Бракът им бил
сключен на 21.12.1997г. , първи по ред и за двамата, като от брака имали
родено едно дете, навършило пълнолетие. Твърди, че след сключване на брака
заживели при родителите на ответника в гр. С., но скоро след това брачната им
връзка се изпълнила със съдържание, което не било присъщо за един нормален
брачен съюз. В отношенията им се появила студенина , безразличие,
недоверие, неразбирателство, враждебност. Твърди, че ответникът се грижел
само за собствените си дела, никога не бил имал за цел да осигури
благополучие на семейството си, което било и причината имуществото, което
купували по време на брака да бъде записвано на името на баща му. Твърди,
че няколко пъти напускала семейното жилище, поради упражнено от него
насилие, а преди около 13 години напуснала жилището и заживяла в дома на
родителите си. Твърди, че към момента с ответника живеят в постоянна
1
фактическа раздяла и не поддържат никакви отношения, като брачната им
връзка съществувала само формално. Счита, че брака се явява дълбоко и
непоправимо разстроен. Моли съда да прекрати брака с развод, поради
дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за
вината. Не претендира ползването на семейното жилище в гр. С., ул. Л. вх. В,
ет. 6, ап. 15, което следвало да се предостави за ползване на ответника. Желае
след развода да носи предбрачното си фамилно име И.. В съдебно заседание
се явява лично и с адв. И. И. от ВТАК. Заявява, че са постигнали
споразумение с ответника, което представя в съдебно заседание. Моли
производството да премине към производство за прекратяване на брака с
развод по взаимно съгласие. Моли бракът да бъде прекратен с развод по
взаимно съгласие, като съдът утвърди постигнатото споразумение,
представено в писмен вид.
Ответникът В. Г. С. в законоустановения срок е подал отговор на
исковата молба, в който взема становище, че желае прекратяване на брака с
развод, както и заявява, че с ищцата са постигнали съгласие за прекратяване на
брака с развод по взаимно съгласие. В съдебно заседание ответникът се явява
лично. Заявява, че е съгласен със споразумението, което е представено и
моли производството да премине към производство за прекратяване на брака с
развод по взаимно съгласие. Моли бракът да бъде прекратен с развод по
взаимно съгласие, като съдът утвърди постигнатото споразумение.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и представеното
писмено споразумение, с което споразумение уреждат отношенията
помежду си, намери за установена следната фактическа обстановка:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за
сключен граждански брак издадено от Община С., страните са сключили
граждански брак на 21.12.1997 г., за което има съставен акт за граждански брак
№ ** от същата дата. Не се спори по делото, че роденото от брака дете е
навършило пълнолетие.
Не се спори по делото, че семейното жилище на страните е било в гр. С.,
2
ул. Л. 13, вх. В, ет. 6, ап. 15, лична собственост на ответника.
С приложена по делото декларация от 13.05.2011г. страните по делото
декларирали, че като съпрузи, сключили граждански брак на 21.12.1997г. , за
което е съставен акт за граждански брак № **/21.12.1997г. на Община С.,
избират законовия режим на разделност по отношение на имуществата, които
ще придобият след подписване на декларацията, както и декларирали, че им е
известно, че след подписването на декларацията, всички имущества, които ще
се придобият ще станат индивидуална собственост на този, който ги е
придобил. Със същата декларация декларирали, че им е известно, че след
подписване на декларацията на основание чл. 27 ал. 3 СК ще се прекрати
съпружеската имуществена общност по отношение на придобитите от
сключването на брака до момента имущества, по отношение на които стават
обикновени съсобственици. Декларацията е с нотариална заверка на
подписите и същата е отбелязана на Акта за граждански брак, видно от
представеното заверено копие на Акт за граждански брак № **/21.12.1997г..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод
по взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод по взаимно
съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от
прекратяването на брака не противоречи на императивни законови разпоредби
и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК, поради което
следва да бъде утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице
предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод,
като разводът се допусне и бракът между страните се прекрати, като се
утвърди постигнатото от тях споразумение относно произтичащите от
прекратяването на брака им лични и имуществени отношения, представено в
съдебно заседание.
Тъй като първоначалната такса за завеждане на делото е заплатена от
ищеца, допълнителната ДТ по допускане на развода която съда определя на
15,00 лева следва да се плати от В. Г. С., както и 5,00 лева - такса за издаване
3
на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл. 321, ал.5 от ГПК, вр. с чл.51 от
Семейния кодекс, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между Е. Д. С. с ЕГН
********** от гр. С., ул. Р. 6, вх. В, ет. 1, ап. 38 и В. Г. С. с ЕГН ********** от
гр. С., ул. Л. 13, вх. В, ет. 6, ап. 15, сключен с акт № ** от 21.12.1997 година на
Община С..
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо
последиците от прекратяване на брака, както следва:
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. С., ул. Л. 13, вх. В, ет. 6,
ап. 15, лична собственост на В. Г. Станислав, се предоставя за ползване на В.
Г. С..
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
Молителите заявяват, че имуществените им отношения по време на
брака са уредили с нотариално заверена Декларация рег. № **/13.05.2011г. на
нотариус рег. № ** с район на действие РС С., в режим на разделност, поради
което вещните права, придобити от всеки от тях след 13.05.2011г. не попадат в
хипотезата на имуществена общност и принадлежат на съпруга, който ги е
придобил като негово лично имущество. Заявяват, че преди датата 13.05.2011г.
не са придобивали по време на брака недвижими имоти и МПС, които да са в
4
режим на съпружеска имуществена общност.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ
Молителите заявяват, че движимите вещи, придобити по време на брака са
поделени помежду им извънсъдебно и нямат никакви претенции един спрямо
друг по отношение на тях.
Молителите заявяват, че не притежават влогове придобити със съвместен
принос, като след развода всеки остава единствен собственик на средствата по
сметките и влоговете, по които е титуляр.
Заявяват, че в случай, че някоя от страните е задължена по договор за
кредит/и по време на брака, същият остава за изплащане изцяло в тежест на
съпруга, който го е изтеглил, без да се носи солидарна отговорност от
съпрузите по смисъла на чл. 32 ал. 2 от СК. Заявяват, че ако няко от страните е
сключила договор за заем и е издала документ, по силата на който е поела
задължения като издател на този документ и/или като заемател, то тези
задължения са само лични на съответния съпруг, който е титуляр по
документа или по поетото задължение и за неговото изпълнение или
погасяване еднолично ще отговаря съпругът, който е сключил заема или е
титуляр по документа или по поетото задължение, в качеството си на
заемополучател или подписал документ като издател.
Заявявят, че не са регистрирани като еднолични търговци и не
притежават дялове и/или акции в капитала на търговски дружества.
Заявяват, че не претендират издръжка един към друг.
След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилно
име И..
5
ОСЪЖДА В. Г. С. с ЕГН ********** от гр. С., ул. Л. 13, вх. В, ет. 6, ап.
15 да заплати на Районен съд С. допълнителна ДТ по допускане на развода
15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
6