№ 200
гр. С., 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20212200500408 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът М. ИЛ. П., редовно призован, не се явява не се
представлява.
Съдът докладва, че в писмена молба процесуалният му представител
адв- С., е посочила, че поради служебна ангажираност за настоящата
инстанция не може да се яви в днешното с.з., но моли да се даде ход на
делото.
Въззиваемата страна З.Т. П.а, редовно призован, се явява лично, както
и с представител по пълномощие – адв. Т. Д., упълномощена за настоящата
инстанция от 20.09.2021 г. и приета по делото от днес.
Адв. Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 353/05.08.2021 г. по гр.д. № 1341/2021г. на С.
районен съд, с което е било признато за установено по отношение на
въззивника и З.Т. П.а, ЕГН **********, че апартамент с идентификатор
67338.525.100.2, находящ се в гр. С., кв. „ Б.", № 32 - Б - 3 е еднолична
собственост на въззиваемата З. П.а, поради пълна трансформация на лични
средства. С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да заплати на
въззиваемата деловодни разноски в размер на 952.96 лв.
По депозираната въззивна жалба и отговора на същата, съдът е
извършил подробен писмен доклад в закрито заседание на 22.09.2021 г., който
доклад е връчен на страните.
В молбата си адв. С. посочва, че поддържа въззивната жалба и няма
възражения по доклада. Няма доказателстени искания за въззивна инстанция.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Поддържам
доклада на окръжен съд. Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са направили нови доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна
и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
В молбата си адв. С. е посочила, че желае обжалваното решение да
бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Изтъква, че от
събраните по делото доказателства не се установява З. П.а да е била вложила
свои лични средства в покупката на процесния апартамент. Претендира
деловодни разноски за двете инстанции. Прилага списък по чл. 80 от ГПК.
Адв.Д.: Уважаеми съдии, считам, че първоинстанциония съд правилно е
постановил своето решение и ви моля да го потвърдитес с вашия съдебен акт,
като правилно, законосъобразно. Представям списък с разноски.
2
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 27.10.2021г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3