№ 101352
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20251110135312 по описа за 2025 година
От Д*** К*** е депозирана искова молба против С. К..
При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за редовност на депозираната
искова молба, съдът констатира че същата не отговаря на изискванията за редовност, като
заявените претенциите са неясни. Не са ясни и цените на исковете.
По отношение на главния иск с правно основание чл. 42 ЗН следва да бъде посочено
следното. В т. 1А от Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. по тълк. д. № 4/2014 г.,
ОСГК на ВКС е прието, че искът с правна квалификация чл. 42 ЗН е установителен иск с
предмет действителността на завещателно разпореждане. Последното е едностранна сделка,
към която съответно следва да намерят приложение правилата, касаещи договорите.
Следователно, при определяне цената на иска за установяване нищожност на завещание
следва да се прилагат правилата за определяне на цената на исковете за нищожност на
договорите – чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК. Когато предмет на завещанието е определен недвижим
имот на завещателя, цената на иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е равна на данъчната
оценка на този имот към момента на завеждане на делото. В случай че предмет на
завещанието е определена движима вещ или облигационни права на завещателя, цената на
иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е равна на стойността на сделката, т.е. стойността на
движимата вещ или облигационното право към момента на завеждане на делото.
Следователно, съгласно възприетото в цитираното тълкувателно решение искът с правна
квалификация чл. 42 ЗН е винаги оценяем, като разпоредбата на чл. 70, ал. 1 ГПК предвижда
посочването на цената на иска като задължение на ищеца. В исковата молба липсват
твърдения за цената на предявения иск, поради което съдът е в невъзможност да определи и
дължимата държавна такса.
Съгласно разясненията, дадени в Определение № 60252 от 07.06.2021 г. по гр. дело №
1675/2021 г. на II ГО на ВКС, искът по чл. 30 от ЗН също е оценяем, като дължимата
държавна такса се определя по чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т. 2 от ГПК – от данъчната оценка към
1
предявяване на иска, която не е ясна.
Поради изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК:
- да заяви дали предявява иск по чл. 42 ЗН за установяване на нищожност на завещателното
разпореждане на Надежда К., като при положителен отговор ищцата следва да посочи
конкретно и ясно от какъв порок страда процесното завещателно разпореждане: а) дали е
направено в полза на лице, което няма право да получава по завещание; б) дали при
съставянето на завещанието не са спазени разпоредбите на чл. 24, съответно чл. 25, ал. 1; в)
дали завещателното разпореждане или изразеният в завещанието мотив, поради който
единствено е направено разпореждането, са противни на закона, на обществения ред и на
добрите нрави; същото важи и когато условието или тежестта са невъзможни.
- да заяви дали предявява иск по чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част, като при
положителен отговор ищцата следва да посочи конкретно и ясно размера, на който се
равнява запазената част на ищцата от наследството на Олга Стоичкова Петрова;
- да уточни пропуснатите ползи, които претендира да бъдат обезщетени - да ги опише
подробно по основание, вид, стойност;
- да уточни дали заявява претенция за привременни мерки по чл. 344 ГПК;
- да посочи имоти, включени в наследстваната маса, както и да представи актуални
удостоверения за данъчна оценка на всеки от имотите;
- да посочи цена на всеки от предявените искове.
- да заяви дали иска обезпечение на предявените искове, като при положителен отговор
ищцата следва да посочи конкретно и ясно обезпечителните мерки и имуществото, спрямо
което иска да бъдат наложени.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2