№ 8480
гр. София, 03.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110157929 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 17.05.2022 г. от 10:15 ч., за която дата
и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на заключение по съдебно-счетоводна експертиза по поставените в
исковата молба въпроси, при депозит в размер на по 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П..
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 07/05/2014 г. ответникът в качестовто си на кредитополучател е
сключил договор за потребителски кредит PLUS-10720712 с [фирма] като кредитодател, по
силата на който кредитодателят е предоставил на кредитополучателя кредит в размер на
40000 лв., който ответникът се е задължил да върне до 05.05.2019 г., като между страните е
уговорена договорна лихва в размер на 7155,20 лв. Обосновава се, че при забава в
плащането се дължи обезщетение в размер на действащата законна лихва, поради което е
начислена лихва в размер на 61,08 лв. за периода от 17.03.2018 г. до 02.07.2021 г. Релевират
се доводи, че вземането е прехвърлено на ищеца вкачеството на цесионер с договор за цесия
1
на 13.05.2019 г., като до ответника е изпратено писмо за уведомяване за цесията, което се е
върнало в цялост, поради което към исковата молба ищецът прилага уведомление за
извършената цесия. Претендира се сумата в размер на 1477 лв., представляваща главница по
договора за кредит и сумата в размер на 61,08 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 17.03.2018 г. до 02.07.2021 г. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
същият се оспорва като неоснователен. Възразява се относно действителността на
извършената цесия. Оспорва се да е налице валидно облигационно правоотношение по
договор за кредит. Не се оспорва подписът на договора. Прави се възражение за нищожни
клаузи за лихва. Твърди се нищожност на целия договор. Прави възражение за изтекла
погасителна давност. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД,
във вр. чл. 99 ЗЗД.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно основание чл.
240, вр. чл. 99 ЗЗД е да докаже по делото пълно и главно наличието на валидно
облигационно отношение по Договор за кредит, предоставянето на кредита, размера на
главницата, цедиране на вземането и уведомяването на длъжника за цесията.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно основание чл. 86
ЗЗД е да докаже по делото пълно и главно наличието на главно вземане и настъпилата
изискуемост.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
2
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и
процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват
при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за
целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден
от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3