№ 335
гр. Благоевград, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20251200500232 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
Жалбоподателят, нередовно призован – не се явява, представлява се от
адв. А., редовно упълномощен.
За ответното дружество, редовно призовано – явява се законният
представител Р.Т. с адв. Б., с пълномощно по делото.
ДОКЛАД НА СЪДА:
От призовката на жалбоподателя липсва върнат отрязък, въпреки
данните за своевременното й изпращане.
АДВ. А.: Не правя възражение за несвоевременното ни призоваване и
моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Предвид липсата на възражения по призоваването, моля да се
даде ход на делото.
Съдът като съобрази становищата на страните и най-вече това на
процесуалния представител на жалбоподателя
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам въззивната жалба, на
основанията посочени в нея. Нямам нови доказателствени искания.
1
АДВ. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам доводите и
съображенията изложени в отговора на същата. Нямам доказателствени
искания.
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно, като отхвърлите изцяло исковата претенция на ищцовото
дружество „АЛМА-ЕМ“ ООД. Съображенията ми за направеното искане са
изцяло изложени както в писмения отговор на ИМ, така и във въззивната
жалба, които няма да приповтарям, ще моля съда да ги вземе предвид.
АДВ. Б.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите въззивната жалба и оставите в сила атакуваното решение.
Поддържам доводите и съображенията изложени в отговора на въззивната
жалба. Моля да съобразите наличието на предвидено фингирано приемане на
извършените СМР, за което между страните е налице изрична клауза, която е
посочена в договора и съгласно, която с издаването на разрешение за
ползване, същата се счита за изцяло приета, в т.ч. и всички изпълнени в нея
СМР. Ето защо, налице са основания за извършване на плащане на същите, а
доказателствата по делото безспорно установяват липсата на такова. Ето защо,
решението на първата инстанция е правилно и обосновано и моля същото да
бъде оставено в сила. Претендирам разноски, по списък, който представям.
АДВ. А.: Правя възражение за прекомерност на направените разноски.
Считам, че не са съобразени с правната сложност на въззивното дело, моля
съдът да ги намали по своя преценка.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2