Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………
25.08.2020 г., гр. Варна
Съдия Таня Димитрова, докладчик
по адм. дело № 1753/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, ХХV
състав, след като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството е образувано по искова молба от Е. Д. Т. като
управител и представляващ „ДИО ТРЕЙД“ ЕООД, с ЕИК103273368, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, район „Одесос“, ул. „Цариброд“ № 47, ет. 1,
подадена чрез адв. Д.М., с която е предявена искова претенция срещу Дирекция
„Инспекция по труда“ Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца
обезщетение за имуществени вреди в размер на 600 лв., представляващи
заплатеното адвокатско възнаграждение за съдействие, правна помощ и явяване
пред две съдебни инстанции по 300 лв., във връзка с обжалването на Наказателно
постановление № 03-008170/21.07.2017 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по
труда“ Варна, което е отменено с Решение № 782 от 22.04.2019 г. на Районен съд
– Варна по АНД № 5038/2018 г., като решението на Районен съд – Варна е оставено
в сила с решение по КАНД № 1517/2019 г. на АдмС – Варна.
С Разпореждане № 8518/07.08.2020 г. съдът е
оставил без движение исковата молба и е дал възможност на ищеца да отстрани
нередовността й, като:
1. представи в АдмС - Варна
писмено уточнение на исковата молба, като ясно и еднозначно посочи кой е ищецът
- Е. Д. Т. като управител и представляващ „ДИО ТРЕЙД“ ЕООД или „ДИО ТРЕЙД“ ЕООД
с управител и представляващ Е. Д. Т., както и да уточни петитума, ако се
налага.
2. представи пълномощно, от
което да се установява представителната власт на адв. Д.М. да подаде процесната
искова молба и евентуално да представлява в хода на делото ищеца;
3. представи в АдмС-Варна
документ за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 25 лева, ако ищецът
е „ДИО ТРЕЙД“ ЕООД или 5 лв., ако ищецът
е Е. Д. Т.;
4. представи в АдмС-Варна още
един брой препис от исковата молба и от приложенията към нея за връчване на
Окръжна прокуратура Варна;
С посоченото разпореждане е
дадена възможност на ищеца и да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства или да направи доказателствени искания
На 11.08.2020 г. ищецът представя
доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 25 лева.
На 24.08.2020 г. ищецът
представя уточнителна молба, от която, разгледана в съвкупност с размера на
внесената държавна такса, става ясно, че Е. Д. Т. подава исковата молба в качеството
си на управител и представляващ дружеството, т.е. ищецът е дружеството, като е
приложено и пълномощно и екземпляр от исковата молба за връчване на ОП – Варна.
Доколкото посоченият в исковата молба
ответник не отговаря на изискванията на чл. 205, ал. 1 от АПК, съдът намира, че
следва да укаже на ищеца, че следва да насочи иска си срещу юридическото лице,
представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите. Следва да се съобразят разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и
чл. 16, ал. 1
от Устройствен правилник на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по
труда", както и разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от посочения
устройствен правилник, според които норми Дирекциите "Инспекция по
труда" са териториални поделения към Главна дирекция "Инспектиране на
труда", а Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" е юридическо
лице.
Следва на ищеца да се даде
възможност да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу
първоначално посочения ответник или насочва иска си срещу Изпълнителна агенция
"Главна инспекция по труда".
Съдът, на основание чл. 205, ал. 2 от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба на „ДИО ТРЕЙД“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, район „Одесос“, ул. „Цариброд“ № 47, ет. 1, с управител и
представляващ Е. Д. Т., подадена чрез адв. Д.М., с която е предявена искова
претенция срещу Дирекция „Инспекция по труда“ Варна за осъждане на ответника да
заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 600 лв.,
представляващи заплатеното адвокатско възнаграждение за съдействие, правна
помощ и явяване пред две съдебни инстанции по 300 лв., във връзка с обжалването
на Наказателно постановление № 03-008170/21.07.2017 г. на Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ Варна, което е отменено с Решение № 782 от 22.04.2019 г.
на Районен съд – Варна по АНД № 5038/2018 г., като решението на Районен съд –
Варна е оставено в сила с решение по КАНД № 1517/2019 г. на АдмС – Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане,
да отстрани допуснатата нередовност на исковата молба, като заяви дали поддържа
иска срещу първоначално посочения ответник или насочва иска си срещу Изпълнителна
агенция "Главна инспекция по труда".
УКАЗВА
на ищеца, че при
неотстраняване на нередовностите на исковата молба, последната, заедно с
приложенията, ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на
ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: