О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 30.05.2023 г. град Търговище
Административен съд гр.Търговище, четвърти състав,
на тридесети май две хиляди двадесет и трета
година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 58 по описа за 2023г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава десета, Раздел І
от АПК, във връзка с чл.151, ал.5
от ЗДвП.
Образувано по жалба на Б. А. Т., ЕГН-***********
***, подадена чрез адвокат С.А. ***, с посочен по делото съдебен адрес:***,
офис №7 против Решение с рег.№363000-9335/20.03.2023г. на Началник сектор „ПП“
при ОД на МВР-Търговище- гл.инспектор Д. С., с което е постановен отказ да се поднови
свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/, поради изтекъл
срок на валидност, по подадено Заявление с вх.№ 3962/25.10.2022г.
В жалбата като основание се навежда
съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на
материалния закон. Излага се становище, че в хода на административното
производство не са изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая.
Навежда се, че в конкретния случай при издаване на оспорения акт не са съобразени
фактите, че Б. А. Т. е омъжена за А. М.
Т., който освен българско гражданство има и турско гражданство и семейството
често пътува до Р.Турция, както и обстоятелството, че оспорващата не е
пребивавала в друга държава - членка на ЕС, освен в Р.България. Навежда се, че
цитираната в оспореното Решение Директива касае страни - членки на ЕС. Излагат
се подробни доводи, обосноваващи, че органът не е изследвал всички факти и
обстоятелства във връзка с приложението на разпоредбата на чл.12 от Директива
2006/126 на ЕП и на Съвета и пар.6,т.46 от ПЗР на
ЗДвП при преценката относно наличието на
предпоставката „обичайно пребиваване“. Моли се оспореното Решение и
постановения с него отказ да бъдат отменени, като преписката да се върне на
компетентния орган за ново произнасяне по Заявлението на оспорващата Б. А. Т..
Съдът указва на административния орган, че
е носител на тежестта на доказване, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, при спазване
на всички процесуални правила,както и относно наличието на фактическите основания,
на които е издаден.
Съдът указва на оспорващата, че съгласно
чл.170, ал.2 от АПК носи тежестта на доказване
относно изложените в нея твърдения, от които черпи благоприятни правни
последици, в т.ч че към деня на подаване
на заявлението по отношение на нея са били изпълнени всички законови условия по
параграф 6,т.46 от ДР на ЗДвП.
Съдът, след като установи редовността и
допустимостта на жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани, на
същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание.
По направените с жалбата доказателствени искания, съдът намира, че следва същите да
бъдат уважени.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 58/2023г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1.
Б. А. Т., ЕГН-*********** ***
Ответник по оспорването
2. Началник сектор „ПП“ при ОД на
МВР-Търговище- гл.инспектор Д. С..
СЪОБЩАВА
на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите
на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.06.2023г. от 14.00ч.
ДАВА възможност на страните да изложат
становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото
съдебно заседание.
Изисква от органа, издал оспореното
решение в 7-дневен срок да представи по
делото официална справка за издадените на Б.
А. Т. СУМПС с данни за срока на тяхната валидност. .
УКАЗВА на ответника, че по делото не се
сочат доказателства относно фактическите основания, на които е издадено
оспореното Решение.
ДОПУСКА събирането на гласни
доказателства от оспорващата, при условията на довеждане.
УКАЗВА на оспорващата, че по делото не
се сочат доказателства относно тясната и
обвързаност/трудови, лични връзки/
с мястото където живее, в т.ч. и че последното е в Р.България.
Да се изиска от Районна
прокуратура-Търговище преписка с вх.№2539/2022 по описа на ТРП за прилагането и
по настоящото дело.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващата да се призове, чрез адвокат С.А.
***.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
Председател: