№ 6359
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20231110135671 по описа за 2023 година
Производството е образувано по подадена от ЗАЕД
******************************“ ЕИК *********, искова молба насочена против В.
Б. А., с която е предявен иск с правно основание чл. 410 КЗ във вр. с чл. 49 във вр.
с чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 420.16лв. –
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по образувано при него преписка по
щета *****************, във връзка с вреди, причинени по лек автомобил *********
с ДК № ** **** **, от настъпило на 05.12.2022г., в 17.00часа на бул. „************“
ПТП, причинени виновно от В. А., управлявал лек автомобил „*** * *“ ** ***** **,
без същият да има валидна застраховка гражданска отговорност, ведно със законна
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се навеждат доводи, че на 05.12.2022г., в 17.00часа на бул.
„************“ в гр. София е настъпило ПТП между лек автомобил ********* с ДК №
** **** **, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и лек автомобил „*** * *“
** ***** **, управляван от ответника В. А.. Сочи се, че към датата на настъпване на
ПТП управляваният от ответника лек автомобил „*** * *“ ** ***** ** не е имал
1
валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Навеждат се доводи, че ищецът е
образувал преписка по щета *****************, по която е определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 420.16лв. по застраховка „Каско“ на
собственика на застрахования при ищеца лек автомобил ********* с ДК № ** **** **.
Твърди се, че до ответника е изпратена покана за възстановяване на сумата, но
плащане не е постъпило. Сочи се, че същият дължи възстановяване на сумата на ищеца
застраховател доколкото е причинил виновно ПТП-то, управлявайки лек автомобил без
за същия да има валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 410 КЗ във вр. с чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че между него и собственика на увредения автомобил е било налично
валидно застрахователно правоотношение, породено от сключен договор за
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който е
настъпило събитие, което е довело до увреждането на застрахованото при ищеца МПС,
вследствие виновно и противоправно поведение на ответника, да е настъпило
твърдяното в исковата молба събитие и причиненото увреждане на имуществото на
застрахованото при ищеца лице, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди индивидуализирани в исковата молба, както и че до ответника е
изпратена регресна покана за възстановяване на сумата, предмет на исковата
претенция.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане, както и че управляваният от него автомобил към е
имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на задачите, формулирани в исковата, при депозит в размер на 350.00лв.,
платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице
2
***************************************************”, *** **********,
тел************, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след
внасяне на определения депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.04.2024г. от 09.20 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Ответникът да се призове както по настоящ и постоянен адрес, така и на
адреса, на който е получил книжата по чл.131 ГПК!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3