Определение по дело №34307/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15062
Дата: 8 април 2024 г. (в сила от 8 април 2024 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20221110134307
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15062
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110134307 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗЕАД
„Б*******“, ЕИК 00**-**, срещу М. А. Н., ЕГН ********** и Б. Г. К. , ЕГН **********, с
която ищецът моли съда да осъди ответниците да му заплатят, при условията на солидарна
отговорност, сумата от 10 000 лв., представляваща част от регресно вземане по Щета №
3319191900022 в общ размер на 112 746 лв., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба- 27.06.2022 г., до окончателното й изплащане.
В исковата молба ищецът твърди, че на 02/03.06.2019 г. в гр. Кресна, област
Благоевград, ответниците след предварително сговаряне и при съизвършителство
противозаконно отнемат чрез разбИ.е на метална входна врата багер-товарач марка “JCB“,
модел “3CX14MFWM”, рег. № Е 0****,
От владението на ЕТ „И. Т.“, собственост на „Уникредит Лизинг“ ЕАД. Поддържа, че
срещу ответниците било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 194 НК, с оглед което било образувано НОХД № 166.2020 г. по описа на РС- гр.
Сандански, приключило с постановена осъдителна присъда. Сочи, че към момента на
извършване на кражбата за процесния багер-товарач имало сключена имуществена
застраховка „Каско“ при ищеца, обективирана в полица № 3310190281000065. След
подадено уведомление до ищеца била образувана Щета № 3319191900022, по която
застрахователят определил обезщетение в размер на 118 680 лв., като от същото било
приспаднато самоучастие в размер на 5 %, както и дължимата премийна вноска в размер на
336,76 лв. Твърди, че на собственика на открадното ППС било изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 112 409,24 лв. с преводно нареждане от 18.12.2019 г. Сочи, че към
настоящия момент откраднатия багер-товарач не бил открит. С оглед изложеното поддържа,
че с изплащане на обезщетението се е суброгирал в правата на увредения срещу прекия
причинител на вредата. Моли за уважаване на иска.
Прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото. Моли да му
бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред РС- Сандански. Моли за
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел, при режим на
призоваване, а именно- И. Б. Т. , ЕГН **********, с адрес гр. Кресна, ул. „Македония“ №
1
154. Моли за допускане на съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, които
да отговорят на поставените в исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. А. Н., ЕГН **********, депозира отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете като недопустими, респективно - неоснователни.
Релевира възражение за погасителна давност. Оспорва стойността на застрахованото МПС,
както и факта на плащане на застрахователното обезщетение.
Ответникът представя писмени доказателства. Прави искане за събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Б. Г. К. , ЕГН **********, редовно уведомен на
11.01.2024 г., не депозира отговор на исковата молба, не прави възражения, нито
доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска по чл. 410, ал. 1 КЗ вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи следните факти: 1.сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и собственика на увреденото имущество; 2. в срока на
застрахователното покритие по договора за имуществено застраховане, да е настъпило
събитие, което е довело до загуба и/или увреждане на имуществото на застрахованото при
ищеца лице; 3. виновно и противоправно поведение на ответниците за настъпване на
застрахователното събитие; 4. в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираното вземане.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените от страните с исковата
молбa и отговора, писмени доказателства.
Следва да бъде допусната исканата от ищеца съдебно- автотехническа експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Следва да бъде допусната исканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Следва да се уважи искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпита на един свидетел, при режим на призоваване, а именно- И. Б. Т. , ЕГН
**********, с адрес гр. Кресна, ул. „Македония“ № 154, за установяване на обстоятелствата
около настъпилото събитие.
Следва да се укаже на ответника М. А. Н., ЕГН **********, да конкретизира искането
си за допускане на един свидетел, като уточни обстоятелствата, които ще доказва със
свидетелските показания.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца за издаване на съдебни
удостоверения, доколкото по делото е направена служебно справка.
III. По други искания на страните:
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 31.05.2024 г. от 10,15 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
ДОПУСКА представените от страните с исковата молба и отговора, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените в исковата
молба въпроси, при възнаграждение в размер на 300 лв., вносимо от ищеца в 3-дневен срок
от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. В. В., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, която да даде отговор на поставените в исковата
молба въпроси, при възнаграждение в размер на 200 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок
от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д. като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ищеца, чрез
разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а именно- И. Б. Т. , ЕГН **********, с
адрес гр. Кресна, ул. „Македония“ № 154, за установяване на обстоятелствата около
настъпилото събитие.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лева, вносим от
ищеца, платим в 3-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника Н. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да конкретизира искането си за допускане на един свидетел, като уточни
обстоятелствата, които ще доказва със свидетелските показания. При неизпълнение-
искането ще бъде оставено без уважение.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
3
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4