Р Е Ш Е Н И Е
№ 125
гр.
Кнежа, 21.06.2019 год.
Кнежанският районен съд в открито
съдебно заседание проведено на деветнадесети юни двехиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Антон Антонов
при секретаря: Ивета Ружова
разгледа докладваното от съдията дело № 809
по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 415 вр. чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
"Д-р П. Д." № **,офис сграда Лабиринт, ет. *, офис *, представлявано от Н. Т. Ст. и М. Д. Д., чрез пълномощника: Б.Н.Р. юрисконсулт на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39 ал. 1 от ГПК: гр. С., бул. "Д-р П. Д." №**, офис сграда "Лабиринт", ет. *, офис № *, СРЕЩУ: М.С.П., с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***,
представляван от особен представител адвокат С.П.Я. от ПлАК, с която е предявен
иск с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК и цена на иска – 986,94 лева .
С молбата са представени следните
писмени доказателства: Договор за паричен заем № 101352 от 19.12.2016 г. ведно
с погасителен план и общи условия по договор за заем; Молба за сключване на
договор за паричен заем; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
заем; Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 31.10.2017 г.,
сключен между „Сити кеш“ ООД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД; Потвърждение
за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Извлечение от Приложение №
1 към договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 31,10.2017п,
сключен между „Сити кеш“ ООД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД; Пълномощно
от управителя на „Сити кеш" ООД, с което е упълномощено „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД да уведомява длъжници от името на „Сити кеш” ООД;
Уведомително писмо от „Сити кеш” ООД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
с изх. № УПЦ-П-СТК/101352 от 10.11.2017 г. за извършената цесия, ведно с
известие за доставяне, удостоверяващи изпращането и получаването на
уведомително писмо за извършена цесия от длъжника. Приложи се и ч.гр.д.№594/2018г. по описа на РС- Кн..
Поради невъзможност да се призове
ответната страна й се назначи особен представител на когото с разпореждане беше
връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение . В дадения
от съда срок в канцеларията на съда не
се получи отговор.
В съдебно заседание не се яви представител
на ищеца.
От събраните по делото доказателства
съдът счита за установена следната фактическа обстановка:
На 19.12.2016 г. „Сити кеш“ ООД,
като „заемодател“ и М.С.П., като „заемател“ е сключен договор за паричен заем с
№ 101352, съгласно разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона
за потребителския кредит. Съгласно сключения договор за паричен заем,
заемодателят се е задължил да предостави на заемателя под формата на заем
парична сума в размер на 500 лева, представляваща главница и чиста стойност на
заема отбелязана в договора в поле „размер на отпуснатия заем“. С подписването
на договора за кредит страните са декларирали, че същия е сключен на основание
отправено искане за заем от страна на заемателя, чиито параметри и условия са
описани в предоставения от заемодателя на заемателя Стандартен европейски
формуляр и Общи условия/ОУ/ към договора за заем, с които заемателят се е
запознал подробно и с които се е съгласил изрично и безусловно.
С полагането на подписа си на
Договора за паричен заем, заемателят, е удостоверил, че е получил заемната сума
в брой от представител на заемодателя. Така заемодателя е изпълнил задължението си да предостави заема, а
заемателя следва да заплаща на заемодателя погасителни вноски, указани по
размер и брой в Договора. Тези погасителните вноски съставляват изплащане на
главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по
подготовка и обслужване на заема и определена добавка съставляваща печалбата на
заемодателя. Годишния процент на разходите по заема е фиксиран за срока на
Договора, като съгласно разпоредбите на приложимите ОУ същият не може да бъде
променян едностранно от страна на заемодателя. Страните са постигнали съгласие
договорната лихва по заема да бъде в размер на 43,34 лв. По този начин страните
се договорили обща стойност на плащанията по заема да бъде в размер на 543,34
лв., която е платима на 21 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в
размер на 25,87 лв. при първа погасителна вноска 26.12.2016 г. и последна
погасителна вноска е падеж на плащане 15.05.2017 г.
Крайният срок за издължаване на
всички задължения по кредита е 15.05.2017 г. /дата на последна погасителна
вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, но
предвид обстоятелството, че заемателят не е изпълнявал в срок задължението си
за плащане на погасителните вноски, кредиторът, ищеца по настоящото дело, е
приел, че по отношение на вземанията е настъпила автоматично предсрочна
изискуемост, съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 4 от договора за кредит и
разпоредбите на приложимите Общи условия.
На 31.10.2017 г. е подписано
Приложение № 1 към Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от дата
31.10.2017г. между „Сити кеш“ ООД, ЕИК *********, и „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, по силата на което вземанията на „Сити кеш“ ООД
срещу М.С.П., произтичащи от Договор за паричен заем № 101352 от дата
19.12.2016 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Общите
условия по договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
С изрично пълномощно законният
представител на „Сити кеш” ООД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД в качеството му на цесионер по Договора за продажба и прехвърляне на
вземания от 31.10,2017г. да уведоми длъжника за извършената цесия от името на
цедента и за своя сметка.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД
до ответника от „Сити кеш” ООД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е
изпратено писмо съдържащо Уведомително писмо с изх.№ УПЦ-П-СТК/101352 от
10.11.2017г. за извършената продажба на вземането, изпратено чрез Български
пощи до постоянния адрес на длъжника, посочен в договора за паричен заем. От
известието за доставяне, с баркод PSSDTS007HL5L писмото е получено от съпругата
на ответника на 20.11.2017 г„ която се е съгласила да получи писмото и да го
предаде на ответника.
На 04.01.2019г. ответника М.С.П.,
лично е получил копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „Сити
кеш” ООД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с изх.№ УПЦ-П-СТК/101352 от
10.11.2017г., ведно с исковата молба и приложенията към нея. В срока по чл.131 от ГПК няма постъпило
оспорване на действията във връзка с
уведомяването му за станалата продажба на вземания, а до провеждане на първото
съдебно заседание няма доказателства за доброволно погасяване от страна на
ответника на дължимата сума към „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД.
За ищеца възникнал правния и
материален интерес и на основание чл. 415 от ГПК той предявил настоящият иск за
дължимо парично вземане в размер на 986,94 лева представляващи: 477.97 лв.-главница; договорна лихва от 02.01.2017 год. до
15.05.2017 год. в размер на 39.50 лв.; неустойка за неизпълнение на договорно
задължение за периода от 02.01.2017 год. до 15.05.2017 год. в размер на 234.20
лв.; неустойка за предсрочна изискуемост в размер на 150.33 лв. и обезщетение за забава от 24.01.2017
год. до датата на подаване на заявлението в съда /31.08.2018 год./ в размер на
84.94 лв., представляващи обезщетение
за забава за периода от 24.01.2017г./денят следващ датата на настъпване на
предсрочната изискуемост/ до датата на подаване на заявлението в съда и законната лихва от датата на
постъпване на заявлението в РС – 31.08.2018 год, до окончателно изплащане на
задължението. Претендират се разноски в общ размер на 750 лева, направени в
настоящото и заповедно производство.
При
така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните изводи:
Искът с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК е положителен
установителен иск и в тежест на ищеца е
да докаже наличието на материалноправни предпоставки за уважаването му и
наличието на правен интерес от предявяване
на иска и факта от който произтича вземането му . Правният интерес на ищцовото
дружество от предявяване на иска се доказва с представените по делото писмени
доказателства, от които се установява , че РС-Кнежа е дал указание на ищцовото
дружество на основание чл.415,ал.1, т.2 от ГПК, че може да предяви
установителен иск за вземането си, по което е образувано ч.гр.д.№594/2018г. и е
издадена Заповед №556/31.08.2018г. за изпълнение на парично задължение.
Настоящият иск е предявен в едномесечния срок по чл.415 , ал.1 от ГПК и е
допустим , а разгледан по същество се явява основателен и доказан .
Безспорно, е че ищцовото дружество е активно лигитимно да
предяви настоящият иск . Претенциите му произтичат от възникнали облигационни
отношения с ответника по силата на договор за паричен заем, вземането по което
е прехвърлено с договор за цесия на
ищеца.
По делото
се представиха доказателства, че ответника е бил известен за извършената цесия,
а в срока по чл.131
от ГПК не е направил оспорване на
действията във връзка с уведомяването му за станалата продажба на
вземания, както и доброволно не е погасил дължимата сума към „Агенция за
събиране на вземанията“ ЕАД.
М.С.П. е подписал Общите условия
към договора за заем, които съдържат изрична клауза, която урежда правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
При така изложените съображения съдът счита ,
че следва предявеният иск да се уважи изцяло , като основателен и доказан .
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ,
разноските по делото са в тежест на ответника, така както са посочени в списъка на разноските по чл.80 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.235 и
сл.от ГПК съдът ,
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.С.П., с ЕГН
**********, с настоящ адрес: ***, представляван от особен представител адвокат С.П.Я. от ПлАК, че към него съществува
изискуемо вземане на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "Д-р П. Д.“ № **,офис сграда Л., ет. *, офис *, представлявано от Н. Т. Ст. и М. Д. Д., чрез пълномощника: Б.Н.Р. юрисконсулт на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39 ал. 1 от ГПК: гр. С., бул. "Д-р П. Д. " №**, офис сграда "Л.", ет. *, офис № * , в размер на 986,94 /деветстотин осемдесет и шест лева и
94 ст./ лева, представляващи: 477.97 лв. (четиристотин седемдесет и седем лева и 97 ст.)
главница; договорна лихва от 02.01.2017 год. до 15.05.2017 год. в размер на 39.50 лв. (тридесет и девет лева и 50
ст.); неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от
02.01.2017 год. до 15.05.2017 год. в размер на 234.20 лв. (двеста тридесет и четири лева и 20 ст.); неустойка за
предсрочна изискуемост в размер на 150.33
лв. (сто и петдесет лева и 33 ст.) и обезщетение за забава от 24.01.2017 год.
до датата на подаване на заявлението в съда /31.08.2018 год./ в размер на 84.94 лв. (осемдесет и четири лева и 94
ст.), представляващи обезщетение за забава за периода от 24.01.2017г./денят
следващ датата на настъпване на предсрочната изискуемост/ до датата на подаване
на заявлението в съда и законната
лихва от датата на постъпване на заявлението в РС – 31.08.2018 год, до
окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,
ал.1 от ГПК М.С.П., с ЕГН **********, с настоящ
адрес: ***, представляван от особен
представител адвокат С.П.Я. от ПлАК, да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ"ЕАД
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "Д-р П. Д." № **,офис сграда Лабиринт, ет. *, офис *, представлявано от Н. Т. Ст. и М. Д. Д., чрез пълномощника: Б.Н.Р. юрисконсулт на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39 ал. 1 от ГПК: гр. С., бул. "Д-р П. Д." №**, офис сграда "Л.", ет. *, офис № * направените в
настоящото и заповедното производство разноски, адвокатско възнаграждение и възнаграждение
на особения представител в общо в размер на 750 лева.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПлОС в 14-дневен срок от връчването
му на страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :