№ 831
гр. Бургас, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Гражданско дело №
20242100100077 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод исковата молба на М. Т. А., ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр.Б., ул."Р." №*, адв. Станко Кралев против
ДЗИ“Животозастраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“ №89Б за осъждане на
ответното дружество да заплати на конституирания в производството като
съищец „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Триадица, бул.“Витоша“ №89Б сумата от
50 017,40лв., представляваща разликата до пълния размер на паричното
вземане от 51 017,40 лв., представляващо дължимо застрахователно
обезщетение по групова застрахователна полица „Живот“ №2024, равняваща
се на непогасената част от главницата по Договор за ипотечен кредит от
30.04.2019г., сключен между „Обединена българска банка“ АД, Атанас
Николов Апостолов и М. Т. А. ; сумата от 4102, 26 лв., представляваща
разликата до пълния размер на мораторната лихва, дължима за периода
15.06.2021г.- 06.04.2022г.; сумата от 9 790,67 лв., представляваща мораторна
лихва върху цялото вземане от 51017, 40 лв. за периода 07.04.-2022г. до
11.12.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на иска до окончателното изплащане. В подкрепа на исканията и
твърденията си представя доказателства.
Ответната страна ДЗИ“Животозастраховане“ ЕАД не оспорва
предявения иск нито по основание, нито по размер. Сочи, че с влязло в сила
решение, постановено по гр.д.№2248/2022г. по описа на БРС, предмет на което
е била част от процесното вземане, е установена дължимостта и размера на
цялото вземане. Моли да се постанови решение на основание чл.237 ГПК- при
признание на иска.
На основание чл.26, ял.4 ГПК, „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК
1
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица,
бул.“Витоша“ №89Б е конституирана като съищец в настоящото
производство, като не е ангажирала становище и не е представила
доказателства.
Бургаския окръжен съд, като взе предвид исканията и твърденията на
страните, прецени представените доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и като взе предвид признанието на иска от страна на ответника,
намира че решението следва да се основава на него.
Ищцата твърди, че на 30.04.2019г. съпругът й Атанас Николов
Апостолов сключил договор за предоставяне на ипотечен кредит, по който тя
е била съдлъжник. Съгласно т.21 и т.22 от договора, е била сключена и
Групова кредитна застраховка „Живот“ №**********/14.05.2019г. с „ОББ
Животозастраховане“ЕАД /преобразувано чрез вливане в „ДЗИ-
Животозастраховане“ ЕАД/, по която застрахованият кредитополучател е
декларирал съгласие със застрахователното покритие. Твърди се, че през
2016г. Апостолов претърпял инцидент, който е наложил лечението му в
Кардиологична болница гр.Ямбол за периода 09.04.2016г.- 12.04.2016г. След
изписването му, продължил да живее и работи активно тежка физическа
работа, без това да пораждало здравословни проблеми за него. Не се оплаквал
от болки и някакъв дискомфорт, не е ползвал болнични с изключение на един
единствен път заради ставни проблеми. На 10.05.2021г. Апостолов внезапно
починал, неочаквано за семейството, колеги и близки.
Ищцата заявява, че при кандидатстване за ипотечен кредит, от тях не са
искани медицински документи, но Апостолов попълнил заявление за
включване в застрахователна програма, част от което бил и здравен
въпросник, попълнен от него и приет от „ОББ“ АД без забележки и
възражения. Ищцата твърди, че не е налице изключение по т.3.1. от
застрахователния договор, тъй като смъртта на кредитополучателя не е в
пряка причинно- следствена връзка със заболявания, за които той е знаел или
му е била поставена диагноза, или за които е бил лекуван, или е получавал
лекарства преди датата на влизане в сила на индивидуалната застраховка.
Съобразно подписаното заявление, той е уведомил застрахователя за
здравословното си състояние преди сключване на застраховката.
Ищцата е предявила претенция пред застрахователя ня 21.05.2021г., с
която е поискала изплащането на застрахователната сума по полица
№876603/2024г., като е представила съответните документи, а основанието е
било настъпилата внезапна смърт на съпруга й. С писмо от 01.07.2021г.
ответното дружество отказало изплащането на застрахователното
обезщетение с мотива, че смъртта на Апостолов била в пряко причинна връзка
с установените му заболявания. С молба от 07.10.2021г. ищцата отново
поискала преразглеждане на отказа за изплащане на застрахователното
обезщетение, като застрахователят отново е отказал с писмо от 05.01.2022г.
Предявените искове са с правно основание чл.382, ал.3, изр.последно от
КЗ и чл.86 ЗЗД.
По делото е представен Договора за ипотечен кредит, сключен на
2
30.04.2019г. между „Обединена Българска Банка“ АД- като кредитор и Атанас
Николов Апостолов- като кредитополучател и М. Т. А.- като съдлъжник, с
който Банката е предоставила на Атанас Апостолов кредит в размер на 66 900
лв. за закупуване на жилище, който кредит е следвало да бъде погасен на 96
месечни вноски, в срок до 28.04.2027г., а съдлъжникът М. А. се е задължила
да отговаря солидарно с кредитополучателя за всички негови задължения,
произтичащи от този договор. Представено е и застрахователното
удостоверение, от което става ясно, че Апостолов се е включил като
застрахован кредитополучател към Застрахователна полица №2024,
Застрахователна програма „Защита на дома и семейството“, част 2-ра:
Застрахователно покритие „Живот“, сключена със застрахователя „ОББ
Животозастраховане“ ЕАД, с начална дата на застраховката- 14.05.2019г., срок
на застраховката- срока на кредита, притежател на полицата и бенефициент
„ОББ“ АД, застрахователни покрития: смърт, пълна трайна
нетрудоспособност и временна пълна нетрудоспособност, настъпили
вследствие на заболяване или злополука, като е посочено, че в случай на
смърт, дължимото застрахователно обезщетение е в размер на остатъчната
стойност по кредита към датата на смъртта, но не повече от 600 000 лв.
Правоприемник на „ОББ Животозастраховане“ ЕАД е „ДЗИ-
Животозастраховане“ ЕАД. Съгласно условията на застрахователното
покритие по полицата, обезщетенията са дължими на притежателя на
полицата като изключителен и неотменим бенефициент, като същият се
ангажира да признае тези плащания като плащания, направени лично от
застрахования клиент с цел да погаси дълга си по договора за кредит.
Решението по уважен частичен иск, каквото е Решение
№1580/14.07.2023г., постановено по гр.д.№2248/22г. по описа на БРС, се
ползва със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на
спорното субективно материално право и за разликата до пълния размер на
паричното вземане, произтичащо от същото право. Установено е, че към
датата на настъпване на застрахователното обезщетение, непогасената част от
главницата по процесния договор за ипотечен кредит от 30.04.2019г. е в
размер на 51 017, 40 лв. и това е дължимото от ответника застрахователно
обезщетение, съгласно клаузите на договора за застраховка. Уважен е бил
предявеният като частичен иск в размер на 1000 лв. - главница, на 92,50 лв-
част от сумата от 4194, 76 лв.- мораторна лихва върху цялата главница,
дължима за периода 15.06.2021г. - 06.04.2022г., ведно със законната лихва
върху уважената главница от 1000 лв., считано от 07.04.2022г. до
окончателното изплащане.
Предвид изложеното и признанието на иска от страна на ответното
дружество, съдът намира, че претенциите са установени по основание и
размер, и следва да се уважат до пълния претендиран размер на
обезщетението над присъдения с влязлото в сила Решение
№1580/14.07.2023г., постановено по гр.д.№2248/22г. по описа на БРС.
Предвид уважаването на исковете, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
основателно се явява и искането на ищцата за присъждане на направените от
нея в настоящото производство разноски.
3
Ищцата М. А. е била представлявана по делото безплатно на основание
чл.38, ал.1 , т.2 ЗА, за което е представен сключен договор между нея и
адв.Станко Кралев, поради което на основание чл.38, ал.2 ЗА, на последния
следва да се присъди възнаграждение в размер на 5763 лв. за безплатно
процесуално представителство, защита и съдействие на материално
затруднено лице, определено по правилата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба №1
от 09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, съответстващ на уважената част от предявените искове.
Ищцата е освободена от заплащане на такси и разноски в настоящото
производство на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, поради което дължимата такса
върху присъдения размер обезщетение следва да се възложи върху ответника
на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, а именно сумата от 2596,41 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ДЗИ“Животозастраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“
№89Б да заплати на „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“
№89Б, по предявения от М. Т. А., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Б.,
ул."Р." №*, адв. Станко Кралев иск, сумата от 50 017,40 (петдесет хиляди и
седемнадесет лева и четиридесет стотинки) лв., представляваща разликата до
пълния размер на паричното вземане от 51 017,40 лв., представляващо
дължимо застрахователно обезщетение по групова застрахователна полица
„Живот“ №2024, равняваща се на непогасената част от главницата по Договор
за ипотечен кредит от 30.04.2019г., сключен между „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, Атанас Николов Апостолов и М. Т. А. , сумата от
4102, 26 (четири хиляди сто и два лева и двадесет и шест стотинки) лв.,
представляваща разликата до пълния размер на мораторната лихва, дължима
за периода 15.06.2021г.- 06.04.2022г., сумата от 9 790,67 (девет хиляди
седемстотин и деветдесет лева и шестдесет и седем стотинки) лв.,
представляваща мораторна лихва върху цялото вземане от 51 017, 40 лв. за
периода 07.04.2022г. до 11.12.2023г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на иска- 17.01.2024г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ДЗИ“Животозастраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“
№89Б да заплати на адвокат Станко Кралев, с адрес на кантората: гр.Б.,
ул."Р." №*, сумата от 5763 (пет хиляди седемстотин шестдесет и три)лева,
представляваща възнаграждение за процесуално представителство, защита и
съдействие на М. Т. А., определено по правилата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба
№1 от 09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, съответстващ на уважената част от предявените искове .
ОСЪЖДА ДЗИ“Животозастраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със
4
седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“
№89Б да заплати по сметка на Бургаски окръжен съд сумата от 2596,41(две
хиляди петстотин деветдесет и шест лева и четиридесет и една стотинки) лева,
представляваща дължима държавна такса за настоящото производство.
Решението подлежи на на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните, с въззивна жалба, пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5