Присъда по дело №126/2021 на Районен съд - Сливница

МОТИВИ към присъда № 1 от 14.02.2022 г. по н. о. х. д. № 126 / 2021 г. по описа
на Районен съд – гр. Сливница

Районна прокуратура – гр. Сливница е внесла обвинителен акт за разглеждане в
Районен съд – гр. Сливница, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Н. А. (N.
A.), роден на 16.08.1994 г. в с. Черчешма, Р Афганистан, афганистански гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, със справка АФИС .............,
справка ЕВРОДАК ............., с настящ адрес: гр. София, ул. „Иван Георгов“ № 29, с ЛНЧ
**********, за това, че на 05.08.2017 г. около 00.05 часа на ГКПП – Калотина, в изходящ
товарен автомобил марка „МЕРЦЕДЕС“ с турски рег. № ........, с прикачено полуремарке с
турски рег. № ........, е направил опит да излезе през границата на страната от Република
България в Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като се е
укрил в товарното помещение на полуремарке с турски рег. № ........, като деянието му е
останало недовършено, поради независещи от волята му причини – намеса на граничните
власти – престъпление по чл.279, ал.1, пр.2 във връзка с чл.18, ал.1, пр.1 НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр. Сливница
поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Н. А., като счита, че от
събраните по делото гласни и писмени доказателства може да се направи категоричен и
непротиворечив извод за това, че подсъдимият Н. А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, и моли
да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл.279, ал.1, пр.2 във връзка
с чл.18, ал.1, пр.1 НК. По отношение на наказанието, представителят на държавното
обвинение изразява становище, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание три
месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК, предвид
наличието на смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, както и
кумулативно предвиденото в закона наказание глоба в размер на 100 лева.
Подсъдимият Н. А. не се явява в съдебно заседание, поради което производството
спрямо него е проведено при условията на чл.269, ал.3, т.1 НПК.
Служебният защитник на подсъдимия Н. А., адв. В. от САК, заявява, че от събраните
по делото доказателства може да се направи извод, че подзащитният й е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, поради което моли да му бъде
наложено наказание към предвидения в закона минимум, изпълнението на което да бъде
отложено при условията на чл. 66 от НК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като обсъди доводите на страните, прие за установено следното от фактическа
страна:
На 05.08.2017 г. свидетелят Н. В. М. бил на смяна на трасе „Изходящи товарни
автомобили” на ГКПП – Калотина. Около 00.05 часа на трасето за излизане от страната се
явила за граничен контрол товарна композиция с турски рег. № ....и номер на ремаркето
........, управлявана от Х. О. Свидетелят М. извършил преглед на товарния автомобил с газ-
анализатор, който отчел завишени стойности на въглероден диоксид в ремаркето. При
извършената от него физическа проверка на ремаркето, свидетелят М. установил, че е срязан
брезентът в горната предна част. При отварянето на товарното помещение, в присъствието
на митнически служител, контролните органи установили укрити три лица от мъжки пол.
При обстоен преглед от вътрешната страна на брезента, свидетелят М. установил, че същият
е лепен с тиксо от вътрешната страна. Откритите лица били чужденци, без документи за
самоличност, като единият от тях бил подсъдимият Н. А. – самоопределил се като
афганистански гражданин, роден на 01.01.1994 г. По така представените данни били
1

извършени справки в системите АФИС и ЕВРОДАК, при които се установило, че същият
нямал регистрация в същите, поради което такива му били направени.
Подсъдимият Н. А. е роден на 16.08.1994 г. в с. Черчешма, Р Афганистан, същият е
афганистански гражданин, с основно образование, с ЛНЧ **********. Подсъдимият Н. А. е
неженен. Видно от приложената справка за съдимост, същият не е осъждан.
Гореизложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на
всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, а
именно: показанията на свидетеля Н. В. М., дадени в хода на съдебното следствие, а относно
някои обстоятелства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281, ал.4 вр.
ал.1, т.2 от НПК и останалите документи, имащи значение за изясняване обстоятелствата по
делото, прочетени и приети по реда на чл. 283 НПК, а именно: обстоятелствен протокол (л. 8
ДП); справка за пътуване на превозно средство (л. 9 ДП); АФИС справка (л. 14 ДП);
ЕВРОДАК справка (л. 15 ДП); регистрационен лист (л. 21 ДП); справка от АИС „БДС“ (л. 27
ДП); справка за съдимост (л. 37 ДП); справка за лице (л. 46 ДП); справка за съдимост (л. 78 и
л.102 ДП).
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля Н. В. М., тъй като в тези
показания не са налице никакви противоречия, същите са логични, достоверни и
последователни, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от
свидетеля факти, които са относими към предмета на доказване по делото. При проверката
чрез способите по НПК на показанията на свидетеля Н. В. М., който е лице,
незаинтересувано от изхода на делото, с останалите събрани доказателства съдът констатира
точност, житейска правдивост, еднозначност. В показанията си свидетелят възпроизвежда
обстоятелства, възприети лично и непосредствено от него и касаещи именно факта на
извършване на деянието, време и място на осъществяването му, авторството, механизма на
деянието. В частност свидетелят М. твърди, че подсъдимият е открит в ремаркето на
товарен автомобил, намиращ се на ГКПП – Калотина и насочил се към преминаване на
държавната граница с Р Сърбия. Свидетелят М. обяснява, че подсъдимият А. е задържан
непосредствено при проверката на товарния автомобил. Последният се е намирал на
територията на граничен контролно-пропускателен пункт, където се осъществява проверка
на лицата и автомобилите, преминаващи държавната граница непосредствано за напускане
на страната. От анализа на свидетелските показания с останалите доказателства по делото се
установява обективната страна на престъплението по чл. 279, ал. 1, пр.2 във връзка с чл.18,
ал.1, пр.1 НК, в извършването на което е обвинен подсъдимият Н. А. и което е довършено с
факта на пряко и непосредствено насочване към преодоляване на граничните мерки и
препятствия за преминаване през границата на страната на опредeленото за това място, но
при липсващо разрешение на надлежните органи на властта. С оглед принципа на
непосредственост съдът кредитира като достоверни показанията на свидетеля Н. В. М., чрез
които се възпроизвеждат преки първични доказателства. Показанията на посочения
свидетел, съпоставени с останалите събрани по делото гласни и писмени доказателства,
установяват по категоричен начин релевантните по делото обстоятелства, включени в
предмета на доказване в настоящото производство.
При така възприетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна:
Въз основа на анализа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и
във взаимната им връзка, се установява по един несъмнен и категоричен начин, че
подсъдимият Н. А. на 05.08.2017 г. около 00.05 часа на ГКПП – Калотина е направил опит
да излезе през границата на страната от Република България в Република Сърбия, без
разрешение на надлежните органи на властта, като деянието му е останало недовършено по
независещи от волята му причини, като по този начин е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.279, ал.1, пр.2 във връзка с чл.18, ал.1,
2

пр.1 НК.
От обективна страна безспорно се установява, че подсъдимият Н. А. на 05.08.2017 г.
около 00.05 часа на ГКПП - Калотина се е насочил пряко и непосредствено към
преодоляване на граничните мерки и препятствия при липсващо разрешение на граничните
органи. Причина изпълнителното деяние на подсъдимия да остане в стадия на опита е, че
служителите на Гранична полиция са установили предприетите от него действия и той е бил
задържан веднага след откриването му в ремаркето на товарния автомобил, управляван от
турския гражданин Х.О. при граничната проверка на автомобила, което е признак от
обективната страна на състава на престъплението по чл.279, ал.1, пр.2-ро във връзка с чл.18,
ал.1, пр.1 НК.
Непосредствен обект на посоченото престъпление са обществените отношения,
свързани с опазване на установения ред за преминаване на държавната граница, защитен от
закона.
От субективна страна подсъдимият Н. А. е извършил посоченото деяние при
единствено възможната форма на вината при опит за извършване на престъпление - пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
своето деяние – пряко насочване към преминаване границата на страната, без да има
надлежно разрешително за това. Подсъдимият е предвиждал конкретните общественоопасни
последици от деянието си и е искал настъпването им. Анализът на действията на
подсъдимия сочат за наличието на представи у същия за липсата на надлежно разрешение за
преминаване на границата на страната, т.е. за наличието на пряк умисъл на подсъдимия Н.
А.. За да достигне до този извод, съдът отчете безспорно установения факт, че подсъдимият
се е намирал на граничен контролно – пропускателен пункт, на територията на който се
осъществява специален режим на пропуск и охрана, но макар и намиращ се на определено
за преминаването на държавната граница място, подсъдимият не е имал разрешението на
надлежните органи на властта за преминаването на границата, тъй като се е укривал от тях.
С оглед на изложеното, съдът обосновава извод, че у подсъдимия Н. А. съзнаването на
общественоопасния характер на деянието обхваща всички обективни признаци от
престъпния състав. От анализираното и безспорно установено поведение на подсъдимия
следва, че той е предвиждал настъпването на общественоопасните последици на своето
деяние и е искал това.
С оглед на изложеното, съдът намери, че подсъдимият Н. А. с деянието си е
осъществил състава на престъплението по чл.279, ал.1, пр.2-ро във връзка с чл.18, ал.1, пр.1
НК, както от обективна, така и от субективна страна, поради което и на основание тези
разпоредби, приложени във връзка с разпоредбата на чл. 54, ал.1 от НК го осъди на
“лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца и “глоба” в размер на 100 (сто) лева.
След извършената преценка на данните по делото и на отегчаващите и
смекчаващите вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства, съдът констатира, че в
конкретния случай не са налице отегчаващи вината и отговорността на подсъдимия
обстоятелства, а само смекчаващи - чисто съдебно минало. След като анализира изложените
горе смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, съдът определи размера на наложеното на подсъдимия Н. А. наказание
“лишаване от свобода“ в близост към минималния такъв, предвиден в общата част на НК за
наказанието “лишаване от свобода“, и при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът прецени, че в случая са налице предпоставките за приложение на разпоредбата
на чл. 66, ал.1 от НК, тъй като наложеното на подсъдимия Н. А. наказание по вид и размер
съответства на изискванията на цитираната разпоредба, подсъдимият не е осъждан, а и
предвид обсъдените по - горе смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е
наложително той да изтърпи наказанието. Поради това съдът отложи изпълнението на
3

наложеното на подсъдимия Н. А. наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила. Съдът преценява, че с оглед характера на
престъплението, както и с оглед степента на обществена опасност на същото и на дееца,
изпитателният срок следва да бъде определен в неговия минимум, а именно – три години.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

Председател:

4

Номер на акта:	1
Дата:	15 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия:	Мариана Митева Маркова

Дело:	20211890200126
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 март 2021 г.

Присъда по дело №126/2021 на Районен съд - Сливница

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите