№ 225
гр. Русе , 23.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Олга В. Петрова
и прокурора Ралица Вълкова Драганова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело
от общ характер № 20214520201471 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. редовно призован от ареста се явява лично и с адв. И.М.,
служебен защитник, назначен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор Р.Д..
Председателя на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход
на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия както следва:
ОБВ.П. В. П. – 28 г. б.гр. неж. ос. ср. обр. не р.
СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ПР.ПР.1645/2021 г. по описа на РРП, постигнато между
прокурор Р.Д. от РРП и защитника на обвиняемия по ПР.ПР.1645/2021 г. по описа на
РРП - адв.М. от РАК, респективно обвиняемия П..
/чете се изцяло/
СЪДЪТ предлага промяна в споразумението, доколкото наказанието глоба не
подлежи на групиране с наказанието лишаване от свобода. Алинея 3 на чл.23 НК е
специална спрямо общата разпоредба на ал.1. В случай когато е наложено наказание
глоба самостоятелно, същото подлежи на присъединяване. Конкретно наказанието за
престълпението по чл.196 вр. чл.194 НК не може да се групира с наказанието по
чл.354а НК и следва всяко от двете да се търпи отделно. Съдът отбелязва, че това
правно положение не влошава положението на обвинямия.
1
ОБВ.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм
съгласен със споразумението и предложената промяна и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ.М.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП с предложената
промяна. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и
закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със защитника на
обвиняемия с предложената промяна. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
обвиняемия по ПР.ПР.1645/2021 г. по описа на РРП намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК, като
съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната разпоредба.
Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с оглед на което е
предпоставка за прекратяване на наказателното производство. По тези съображения
следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.382 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор Р.Д. от РРП и защитника на
обвиняемия по ПР.ПР.1645/2021 г. по описа на РРП - адв. М. от РАК, респективно
обвиняемия П., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по
цитираното досъдебно производство със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Обвиняемият П. В. П. с ЕГН: **********, роден на 20.10.1992год. в гр. Русе,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен, с
постоянен адрес: гр. Русе, ул. "Алея Възраждане" No92, вх. 1, ет. 9, ап. 17, настоящ
адрес: гp. Русе, ж.к. `Дружба 3 , бл.4, вх. 6, ет. 2, осъждан, се признава за виновен в
това, че:
На 12.03 .2021 год. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, направил опит да
отнеме чужди движими вещи — 1 бр. лазерен нивелир марка "Бош", модел - PLT2 и 1
бр. магнитна ролетката марка "НомеМах", 3мх16мм, - всичко нa стойност 161.99 лева,
собственост на "Баумакс България“ ООД, от владението на П.
В.Н. - МОЛ, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от волята му
причини,
Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
И в това, че:
На 12.03.2021 год. в гр. Русе, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества — метамфетамин с нето тегло 0.08 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 79.8
тегловни %, на стойност 2.00 лева, като случаят с маловажен.
2
Престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал.3 от НПК.
II. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, на обв. П. В. П. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 354а, ал.
5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК, на обв. П.
В.П. се определя наказание ГЛОБА в размер на 300.00 лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗС, така определеното общо най-
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА следва да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, при изтърпяване на наказанието следва да се
приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан по делото, считано от
12.03.2021год.
III. По чл. 381, ал. 5, т. б НПК.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер
175.50 лева /39.00 лева — за изготвяне на съдебна ценова икономическа експертиза,
92.25 лева - за физикохимична експертиза и 44.25 лева — за допълнителна химическа
експертиза/ следва да се заплатят от обвиняемия в полза на ОД МВР — гр. Русе.
На основание чл. 53, ал. 2, б. "а" вр. чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 вр. ал. 3 от НК,
следва да се отнеме в полза на държавата предмета на престъплението, а именно -
иззетото високорисково наркотично вещество — метамфетамин с нето тегло 0.08
грама и съдържание нa активен наркотично действащ компонент метамфетамин 79.8
тегловни %, на стойност 2.00 лева (изпратено на съхранение в ЦМУ - О"МРР-НОП" -
гp. София — писмо с рег.No336р-13636/2021год. от 21.05.2021год. по описа на ОД
МВР — гр. Русе, Приемателно-предавателен протокол peг.No336р-14806/2021г0д. от
03.06.2021 год. по описа на ОД МВР — гр. Русе).
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. П.В. ПETPOB по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на
чл. 382, ал. 7 от HHK, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ адв.И.М. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ
/П.П. /
3
На основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на обвиняемия и Русенска районна
прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обв.П. „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” и
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ПР.ПР.1645/2021 г. по описа на РРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4