№ 8956
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110102087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Х. редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от назначения му за особен
представител адв. Р. Р..
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С.В.-Т., редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 09.03.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№71880/15.03.2023г., с приложени
към нея препис от платежни нареждания за заплащане на депозит за
изслушване на експертизи.
ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ под вх.№90584 от 31.03.2023г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ под вх.№91672 от 03.04.2023г.
ДОКЛАДВА молба от /ФИРМА/ като ТЛП под вх.№84817 от
28.03.2023г., с приложени към нея писмени доказателства, а именно заверени
1
преписи на индивидуални справки за използваната ТЕ за процесния период,
формуляри за отчет на уредите, констативен протокол за извършване на
отчети и протокол за неосигурен до имота достъп за отчет.
ЮРК. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада на съда, моля да обявите същия за окончателен. Няма да сочим
допълнителни доказателства.
АДВ.Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада на съда, моля да се обяви за окончателен. Нямам други
доказателствени искания и моля да се приемат представените с исковата
молба
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 09.03.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, както и писмените доказателства приложени към
молба на /ФИРМА/ под вх.№84817/28.03.2023г.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С.В.-Т. – 65-годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/:Нямаме въпроси, моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената СТЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 350 лева.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси, моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.К: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция и да ни присъдите сторените по делото разноски. Считам, че
именно ответникът е собственик на процесното жилище придобил вещното
право върху него в резултат на настъпило наследствено правоприемство от
М., което обстоятелство се установява от удостоверението за наследници на
последния. Доколкото наследяването представлява деривативен придобивен
способ следва да се отбележи, че по делото е наличен и документ за
собственост в полза на М., тоест наследодателя и на последно място налично
е по делото и заявление декларация за откриване на партида, което лично аз
намирам като предложение за сключване на договор за доставка на топлинна
енергия, а след като ищцовото дружество е доставил такава считам, че
договора е бил приет, респективно облигационна връзка между страните по
делото е налице.
АДВ.Р.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове от ищцовото дружество като неоснователни и недоказани
по основание и по размер. Изцяло поддържам аргументите, които подробно
съм изложила в отговора на исковата си молба, както по отношение на
собствеността, тъй като действително се установява, че Р. е наследник, но не
се представи по делото дали в процесния период няма прехвърлителна сделка,
относно въпросният имот, за който се твърди че е доставена и незаплатена
топлинна енергия. Останалите аргументи ги поддържам така, както са
изложени в отговора. Считам исковете за неоснователни и недоказани,
поради което Ви моля да ги отхвърлите.
ЮРК. К: Считам, че правото на собственост представлява субективно
право, което освен всичко останало е и безсрочно, което ще рече, че веднъж
учредено същото не се погасява с еднократното му упражняване, нито пък в
3
резултат на неупражняването му в определен период от време. Ето защо
веднъж възникнало в патримониума на ответника, считам че то е
съществувало и през процесния период доколкото нито са наведени доводи от
ответната страна, нито пък са представени доказателства за погасяване на
това вещно право, а съгласно разпоредбата на чл.154 от ГПК всяка страна е
длъжна да проведе пълно доказване на възраженията, на които се позовава.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева, представляваща внесен
депозит от ищеца за възнаграждение за назначения особен представител.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12.28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4