П Р О Т О К О Л
12.10.2020
година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд ІІІ-ти състав
На
дванадесети октомври Година 2020
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.К.
Р.М.
Секретар И.Т.
Мл.Прокурор И.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.
НОХД №23 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 16.08 часа се
явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯ Н.М.А. –
р.пр., се явява лично и със служебен защитник адв. З..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.Н.Д. –
р.пр., се явява
Р.М.Б.
- р.пр., се явява
М.П.П.
– р.пр., се явява
С.М.Д. - р.пр., се явява
ВЕЩИТЕ
ЛИЦА:
Ц.Д.П. – р.пр., не се явява
С.И.Д. – р.пр., не се явява
П.С.К. – р.пр., се явява
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. З.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.М.А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА
ход на делото
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
Т.Н.Д. – на 39 год.,
неосъждан, без родство с подсъдимия
Р.М.Б.
- на 43 год., неосъждан, без родство с
подсъдимия
М.П.П.
– на 29 год., неосъждан, без родство с подсъдимия
С.М.Д. – на 49 год., неосъждан,
без родство с подсъдимия
СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВАТ
ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ.290 ОТ НК
ОБЕЩАВАТ ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА,
след което се отстраняват от залата до разпита им
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ
П.С.К. – на 30 год.,
неосъждана, без родство с подсъдимия
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВА ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва
доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство –
внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Н.М.А. за престъпления
по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 от НК и чл. 144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на обвинението няма какво да
добавя. Заявявам, че сме постигнали
споразумение за решаване на делото с подсъдимия и неговия служебен защитник.
Представяме проект на същото и в случай, че не противоречи на закона и морала
моля да го одобрите.
АДВ. З.:
Постигнали сме споразумение с представителя на БРП и желаем делото да се реши
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.М.А.: Желая делото да приключи със споразумение.
На
основание чл. 276, ал.3 от НПК председателя на състава запитва подсъдимия
разбрал ли е в какво се обвинява?
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.М.А.: Разбирам в какво съм обвинен. На този етап няма да
давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Не желаем да се разпитват свидетелите и вещото лице.
АДВ. З.: Не желаем да се
разпитват свидетелите и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.М.А.: Не желая да се разпитват свидетелите и вещото лице.
С оглед изразеното становище на
страните, СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си, с което е
постановил разглеждане на делото по общия ред и да постанови делото да се
разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”
и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определението,
с което е постановено разглеждане на
делото по общия ред.
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение”.
ОСВОБОЖДАВА явилите
се свидетели и вещото лице от разпит в съдебно заседание.
СЪДЪТ
намира, че следва да присъди на вещото лице П.С.К. сумата в размер на 20,00
лева за явяването и в днешното съдебно заседание, за което не става причина за
отлагането му и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да се
изплати на вещото лице П.С.К. сумата в размер на 20,00 лева, платими от бюджета
на съда, за което се издаде РКО.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и
одобрите по отношение на подсъдимия Н.М.А..
АДВ.
З. – Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А.– Съгласен
съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да
постави на разглеждане представеното проекто-споразумение
за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно
производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК по
отношение на подсъдимия Н.М.А..
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.М.А.– Признавам се за виновен по повдигнатите обвинение за престъпления по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 от НК и чл. 144, ал.3, вр.
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Разбирам
обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:
„Днес,
12.10.2020 г. по предложение И.Б. – младши прокурор при Районна прокуратура –
Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 23/2020 г. по описа на Районен съд – Ботевград,
досъдебно производство № ***г. по описа на РУ– Правец, пр.пр.
№ ***г. по описа на РП – Ботевград на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между И.Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Ботевград и
адвокат Г. З. от Софийска адвокатска колегия, служебен защитник на подсъдимия Н.М.А.,
с ЕГН: ********** и със съгласието на подсъдимия Н.М.А..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.
Срещу подсъдимия Н.М.А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 144,
ал.3, вр. ал.1 от НК и по чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. На
страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Д.М.Ц. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
НОХД № 23/2020 г. по описа на Районен съд – Ботевград, досъдебно производство №
***г. по описа на РУ– Правец, пр.пр. №***г. по описа на
РП – Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Н.М.А., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с висше образование,
женен, пенсионер, осъждан, с постоянен и настоящ адрес:***8, се признава за
виновен, за това, че:
I. На
13.09.2019 г., около 16,30 часа, в с. С., общ. Правец,
обл. Софийска – пред храм „Св. Николай Чудотворец“ се
е заканил с убийство на Т.Н.Д. (йеромонах М.) и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, като го заплашил с думите: „До
една година няма да те има“, „Ще ти
пратя момчета“, „И двамата заминавате по бързата процедура“, „До една година си
мъртъв“ – престъпление по чл. 144, ал.3,
вр. ал.1 от НК.
II. На 13.09.2019г.,
в периода от 16,30 часа до 18,30 часа , в с. С., общ. Правец, обл. Софийска при условията на продължавано престъпление -
с две деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват обективна и субективна страна продължение на предшестващите, се
заканил с убийство на Р.М.Б. (монах Н.) и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, както следва:
1. На 13.09.2019г., около 16,30 часа, в с. С.,
общ. Правец, обл. Софийска – пред храм „Св. Николай
Чудотворец“ се заканил с убийство на Р.М.Б. (монах Н.) и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като го заплашил с думите:
„Ако аз отида в затвора вие двамата сте мъртви“, „Вие двамата заминавате по
бързата процедура, до една година ви няма“;
2. На 13.09.2019г., около 18,00 часа, пред
хранителния магазин в центъра на с. С., общ. Правец, обл.
Софийска – се е заканил с убийство на Р.М.Б. (монах Н.) и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като го заплашил с
думите: „До една година ще си студен“ – престъпление
по чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните
се споразумяват на основание чл. 144, ал.3, вр. ал.1
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК и на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1,
т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1, ал. 2 от
НК, на подсъдимия Н.М.А. да бъде наложено наказание „пробация“,
включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти
седмично за срок от 1 (една) година;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година.
2.
Страните се споразумяват на основание по чл.144, ал.3 вр.
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1,
т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1, ал. 2 от
НК, на подсъдимия Н.М.А. да бъде наложено наказание „пробация“,
включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти
седмично за срок от 1 (една) година;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година.
3.
Страните се съгласяват на основание чл. 23, ал. 1 от НК, да бъдат групирани
така наложените наказания, като се определи едно общо наказание, най-тежкото, а
именно „пробация“, включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти
седмично за срок от 1 (една) година;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Не са приобщавани.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Страните се съгласяват на
обвиняемия Н.М.А. да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното
производство - в общ размер на 754,70 лв. (седем стотин петдесет и четири лева
и седемдесет ст.), които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN ***, BIC: ***,
банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.“
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И.Б./ /Н.М.А./
Сл.ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.З./
ПРОКУРОРЪТ
– Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
З. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А.– Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на
подсъдимия Н.М.А., сключено между мл. прокурор И.Б. от РП-Ботевград, адв. Г.З.
от САК, служебен защитник на подсъдимия Н.М.А. и подсъдимият Н.М.А., роден на *** г. в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес ***8, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, пенсионер по болест, осъждан, с ЕГН: **********, по което го
признава ЗА ВИНОВЕН за това, че
На
13.09.2019 г., около 16,30 часа, в с. С., Община Правец, обл.
Софийска, пред храм „Св. Николай Чудотворец“, се е заканил с убийство на Т.Н.Д.
(йеромонах М.) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, като го заплашил с думите: „До една година няма да те
има“, „Ще ти пратя момчета“, „И двамата
заминавате по бързата процедура“, „До една година си мъртъв“, за което и на
основание чл. 144, ал.3, вр. ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК, вр.чл. 42а, ал. 1
и ал. 2, т. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал.
1, ал. 2 от НК му налага наказание „пробация“, включващо следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице, с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 1
(една) година и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 (една) година.
ПРИЗНАВА подсъдимият Н.М.А., със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН за това, че
На
13.09.2019г., в периода от 16,30 часа до 18,30 часа , в с. С., общ. Правец, обл. Софийска при условията на продължавано престъпление -
с две деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, се
заканил с убийство на Р.М.Б. (монах Н.) и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, както следва:
1. На 13.09.2019г., около 16,30 часа, в с. С.,
общ. Правец, обл. Софийска – пред храм „Св. Николай
Чудотворец“ се заканил с убийство на Р.М.Б. (монах Н.) и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като го заплашил с
думите: „Ако аз отида в затвора вие двамата сте мъртви“, „Вие двамата
заминавате по бързата процедура, до една година ви няма“;
2. На 13.09.2019г., около 18,00 часа, пред
хранителния магазин в центъра на с. С., общ. Правец, обл.
Софийска – се е заканил с убийство на Р.М.Б. (монах Н.) и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като го заплашил с
думите: „До една година ще си студен“, за което и на основание чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, вр. чл. 42а, ал. 1
и ал. 2, т. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал.
1, ал. 2 от НК му налага наказание „пробация“, включващо следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 1
(една) година и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 (една) година.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА
така наложените наказания, като му ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА за изтърпяване едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно „пробация“, включващо следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 1
(една) година и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 (една) година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
СЪДЪТ служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимия Н.М.А. мярка за неотклонение, която е
“подписка“ и намира, че следва да я отмени, в предвид постигнатото споразумение
по делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Н.М.А. мярка за неотклонение “подписка”.
Съдът
намира, че следва да осъди подсъдимия Н.М.А., да заплати сумата в размер на 754.70
/седемстотин петдесет и четири лева и седемдесет стотинки/ лева, за направени
на досъдебното производство разноски за извършени експертизи, в полза на
държавата, платими по сметка на ОДМВР-гр.София, както и сумата в размер на
20,00 /двадесет/ лева, за направени в съдебното производство разноски, платими
в полза на РС-Ботевград и
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Н.М.А., с ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес *** да заплати сумата в размер на 754.70 /седемстотин
петдесет и четири лева и седемдесет стотинки/ лева, за извършени в хода на ДП разноски за експертизи, платими в полза на ОДМВР –
София, вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF
в „Уникредит Булбанк“ АД гр.София.
ОСЪЖДА Н.М.А., с ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес *** да заплати сумата в размер на 20,00
/двадесет/ лева, за направени в хода на съдебното
следствие разноски, платими в
полза на Районен съд- Ботевград.
АДВ.З. – Госпожо Съдия, правя
искане подзащитния ми Н.М.А. да бъде осъден да
заплати направените разноски във връзка със служебната му защита в полза на
НБПП-гр.София, както и преписи от протоколите.
СЪДЪТ с оглед направеното
искане от адв.З. намира, че следва да се произнесе,
относно осъждането на подсъдимия да заплати разноски - адвокатски хонорар на
ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на НБПП-гр.София, след
определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с
определение относно присъждането на разноски за ангажиране на служебния
защитник на подсъдимия Н.М.А. след получаване на решението за определения
адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД № 23/2020 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 23/2020
год. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16,40
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: