№ 800
гр. Ямбол, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330100574 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
Ищецът – редовно призован, не изпраща законен представител. За него -
адв. К. М. от ЯАК, редовно упълномощен.
Ответникът, призован по реда на чл. 50, ал.2 ГПК, не изпраща
представител.
Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, поддържам ИМ. Водя 2-мата
свидетели, които с изрична молба уточнихме по Ваше разпореждане, които са
Й. К. и Н. И.. Други доказателствени искания нямам. Обезпечението не
произведе ефект, т. к. имаше само 13 лв. по сметката.
На осн. чл. 146 от ГПК съдът докладва следното:
Предявени са обективно съединени искове са с правно основание чл.55,
ал. 1, предл. 3 и чл. 86 ЗЗД, които се основават на фактите, че ответникът, въз
1
основа на сключен с „Тюфекчиев“ ЕООД устен договор, е извършил
възложен от ищеца ремонт на апартамент в гр. С. ***. За същия са заплатени
суми по издадени от ответника фактури в периода 10.06.2021 г.-10.07.2021 г.
в общ размер на 10 600 лв. На 23.08.2021 г. изпълнителят е издал още една
фактура за сумата 4 000 лв., която е платена. Ищецът е възразил за неточно
изпълнение на СМР, довело до прекратяване на работата от изпълнителя към
30.09.2021 г. На тази дата последният е издал кредитно известие за връщане
на сумата от 4 000 лв. Последната сума представлява авансово плащане по
договора, явяващо се възнаграждение за некачествено извършените работи,
поради това страните са се договорили, че сумата е недължима и подлежи на
връщане.
Ответникът не е подал отговор в срок.
В тежест на ищеца е да докаже твърдените в ИМ факти.
Адв. М. – Нямам възражения по доклада.
По доказателствата на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетели при довеждане Й. К. К. и Н. Ю. И..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
Й. К. К. – 37 г., неосъждана, без връзка с дружествата;
Н. Ю. И. – 45 г., неосъждан, без връзка със страните.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
Свид. К. – С г-н Т. над 20 години живеем на семейни начала. Жилището,
което се ремонтира, е жилището, в което живеем с децата ни. Запозната съм с
отношенията със „Смарт инженеринг“. Това е фирма за строителни ремонти.
2
Мисля, че беше юни месец миналата година, след като освободихме през май
месец апартамента за ремонт, дойде фирма, която да ремонтира. Бяхме
запланували в срок до 3 месеца да се направи ремонт. Като влязохме в
жилището, не беше готово. Мисля, че това беше на 10.10, даже ноември по-
скоро. Уговорките ни с тях бяха за ремонт на жилището, като трябваше да се
направят стените, нова шпакловка. Това трябваше да е козметичен ремонт, с
цел освежаване. Когато отидохме, заварихме горе-долу същото, което беше
преди да излезем. Бяха бутали стени, правена беше шпакловка. То беше
погром на нещо, което ние оставихме за освежаване. Стените и таваните бяха
ужас. На места латексите прозираха. Всъщност всичко, което е купено за този
ремонт, е това, което те искаха да се купи. Доста скъпи и качествени
материали. В повечето случаи, ние закупувахме материалите, за да могат
хората да работят, защото когато сме ходили в самото жилище, хората просто
стояха и чакаха някой да им донесе нещо да работят. Купували сме
включително и техника, за да могат да се правят нещата – циклене на фуги на
плочки и всякакви такива в освежаването, ремонтът на банята си беше
отделно. Т. к. има 2 бани, ако евентуално едната стане добре, искахме да
направим и другата баня, но това изобщо не се случи. Банята беше със
залепени плочки и нищо друго. Недостатъците на ремонта – влизате в
прекрасно помещение в хол, а от таваните му виждате бабуни и мехури от
надут латекс и от некачествена замазка, а ние сме купували само най-скъпите
и качествени материали, а беше пълен погром. След като приключиха
отношенията на г-н Т. и фирмата, един от работниците на тази фирма остана
да довърши или по-скоро да направи нещо, за да може да живеем, а ние
излязохме от това жилище с децата ни, за да може да се извърши ремонта, и
трябваше да живеем на друго място, а децата вече бяха почнали училище. Той
два пъти сваля шпаклова на таван, за да го направи наново, както трябва. Да
не обяснявам за стени и всичко друго. Беше погром. За кредитното известие,
доколкото знам, беше първо едно капаро, което заплатихме, за да може да се
стартира ремонта и да се закупят материали, за да започнат. Предоставихме
ключове и пари и всичко, за да стартира ремонта. Може би на втората
седмица, когато аз лично отидох в жилището, там нямаше никой и нищо не се
правеше. След разговори със собственика или какъв точно е този човек, той
каза: „Да. Да. Другата седмица, че сега имаме да довършим на друго място“.
Във времето се проточваше и ставаше бавно и ужасно. На уговорките за
3
издаване на кредитното известие не съм присъствала. Присъствала съм на
плащанията, които са извършвани. Фирмата издава фактура и ние плащахме
онлайн. Аз помагах на съпруга ми за преводите. Влизам и обработвам
банката, за да може той да влезе и да превежда.
След като отидохме и констатирахме всички тези неща, които не бяха се
случили и явно нямаше и да се случат, след това г-н Т. и другия господин са
се разбрали за това, да се върнат парите за това, което не е направено и няма
да се направи. След тази уговорка, на единия човек от неговите хора сме
плащали допълнително, за да направи нещо в тази къща. Това е извън
отношенията с ответното дружество. Човекът просто искаше да ни съдейства.
Лично съм чувала в разговор по телефона, докато аз чистя там, служителят на
фирмата как се моли на шефа си да му даде пари, за да си плати наема.
Свид. Иванов – Запознат съм с взаимоотношенията между Т. и „Смарт
инженеринг“. Виждал съм представители на „Смарт инженеринг“, а с Т. се
познаваме отдавна. Пред мен С. Т. е заплащал фактурите, които му се пращат
за този ремонт. Т. не е създал пречки за извършване на ремонта. През цялото
време на ремонта съм ходил там и помагах, защото беше страшно. Бяха
тонове багаж. Местеха се от 1 стая в друга стая. Разместваха се мебели и
трябваше да се чисти. Случвало се е да отварям на господата - работниците от
„Смарт“. Те не са оставили без достъп в никакъв случай. Момчетата си
работеха. Изпълняваха по няколко пъти едно и също нещо. Спорно е
качеството. Ако се прави едно и също нещо 3-4 пъти, явно не е качествено. Т.
имаше забележки и те поправяха няколко пъти, после пак забележки. В
момента изглежда прилично апартаментът. Не съм запознат за възраженията,
но те постоянно оправяха някакви неща. Не съм запознат с уговорка за
връщане на сума. Некачествените работи – инсталации, осветление, стените.
Стените например постоянно се дооправяха, защото бяха със следи от
шпакловка и постоянно не можеха да ги изгладят, както и таваните. Имаше
увисване на мазилката и всичко се сваляше и се почваше наново. Мазилката
не беше направена качествено. Неравна беше. Не знам кой осигуряваше
материалите. Пред мен единствената уговорка беше да извършат ремонт, а за
окончателното вече какво е станало след края на взаимоотношенията, не знам.
Госпожата преди мен живее заедно с Т.. Аз съм свидетел за некачественото
изпълнение. Пред мен работниците на дружеството палят „ЛЕД“
4
осветлението преди да са го развили. То се кара на ролки и преди да се запали
и да светне, то трябва да се извади от ролката, и да се постави, и ако има
некачествено нещо, се отстранява, а те палеха ролката директно в рамките на
секунди и минута, а ако седи на ролка, то изгаря. А точно това се случва пред
мен. Палили са ролки и са го карали да плаща допълнително за „ЛЕД“
осветлението. А пред мен ролката гореше, започва да пуши. Той ми се е
оплаквал, че са го карали да доплаща, че не им стигат линейните метри. Това
са го правили работниците на „Смарт“ пред мен. И се получаваха конфликти
за едно, за второ и трето. Една и съща стена се правеше със седмици. Има
технологично време да изсъхне, за да може да се боядиса. В един момент тя
цялата е на вълни и С. казва да се направи отново. Така беше с таваните и със
стените, и то не в една стая, а в много стаи. Апартаментът е голям. Има 4-5
стаи.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. М. – Моля да уважите ИМ по изложените в нея съображения и във
връзка със събраните писмени и гласни доказателствени средства. Моля за
присъждане на разноските, за които представям списък с документи,
доказващи, че е платено възнаграждението и държавната такса.
Съдът ще обяви решението си до 10.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5
Секретар: _______________________
6