П Р О Т О К О Л № 70
Град Пловдив 21.01.2020 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на двадедсет и първи януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛА
ЕВСТАТИЕВА
Секретар: СТЕФАНИ КАЛОФЕРОВА
Прокурор:
ГАЛИНА АНДРЕЕВА-МИНЧЕВА
сложи за
разглеждане НОХД № 101 по описа за 2020
година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 15:44 часа се явиха:
Производството е по
чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 НПК.
Обвиняемият Д.М.К. се явява лично и с адв.
К.Д., упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Д.М.К. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата по чл. 274
– чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към съдебния
състав и секретаря. Нямам искания за доказателства.
АДВ. Д.: Нямам отводи към състава на
съда, секретаря и прокурора, както и доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм този
съдия, прокурор и секретар да бъдат при гледане на делото. Нямам доказателства.
СЪДЪТ намира, че обстоятелствата, предмет на
разглеждане в настоящото производство, са установени. Следва да бъдат прочетени
и приети писмените доказателства и да се даде ход на делото по същество.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА писмените доказателства,
приложени по делото.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 53, ал. 2, б. „б“ НК
да постановите сумата 37,51 лв., представляващи равностойност на продадените от
осъдения К. да бъдат отнети в полза на Държавата, като придобити от
престъплението.
АДВ. Д.: Резонно е така направеното предложение от ОП
– Пловдив. Налице е хипотезата на чл. 53, ал. 2, б. „б“ НК и следва да бъде
уважено.
ОБВ. К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Нямам
какво да добавя.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. К.: Не
възразявам да бъдат отнети.
СЪДЪТ, след съвещание,
намира за установено следното:
На ***. в дома на обв. К.
*** е извършено претърсване и изземване, наред с наркотични вещества и други
предмети са иззети сума пари в размер на 360 лв. Същевременно със споразумение,
одобрено от съда бе решено производството по делото, в което обв. К. бе признат за виновен и осъден за престъпление по
чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК и бе постановено
сумата от 322,49лв. да му бъде върната. Остатъкът от сумата, равняваща се на
37,51 лв., видно от приложените по делото доказателствата, представлява сумата,
придобита от азпространените наркотици – марихуана на
свид.Д. Г. за 8,41лв. и за марихуана, предоставена на
свид.Й. Ш. на стойност 29,10лв. Видно от самите
обяснения на обв. К. и показанията на неговия контрахент Ш., разпространеният амфетамин
не му е бил заплатен.
Страните са постигнали споразумение в тази насока, но
Законът изисква произнасяне в отделно производство и съдът намира, че са налице
всички основания на Закона да бъде отнета, тъй като съгласно нормата на чл. 53,
ал. 2, б. „б“ НК представлява придобито чрез престъплението по чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, извършено виновно от обв. Д.К..
Ето защо
О П Р Е Д Е
Л И:
На основание чл. 53, ал. 2, б. „б“ НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство по делото - иззетите от дома на обв.
Д.М.К. банкноти в купюри от български лева, равняващи
се на сумата от 37,51 лв. /тридесет и седем лева и петдесет и една стотинки/,
като придобита от престъплението по чл. 354а, ал. вр.
чл. 26, ал. 1 НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив по реда на Глава 21
от НПК.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 15:50 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: