№ 652
гр. Разград, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМ.Ц.С.
заседатели:Х.А.Н.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200416 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със служебен защитник адв. П. З.,
редовно упълномощена и приета от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище от НОИ, с което заявяват, че сумата
от 4590,75 лв. размера на твърдяната от РРП щета имуществена по настоящото производство
е възстановена изцяло от подсъдимия, не възразяват делото да се разгледа в отсъствие на
техен представител.
СЪДЪТ, като съобрази, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, секретаря и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалото юридическо лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед сключено между РРП, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„подписка“ не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Предлагам да насрочите съдебно заседание в днешния ден
за разглеждане на сключеното със защитника на подсъдимия и самия подсъдим
споразумение и делото да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. З.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК изразявам идентично становище със
становището на държавното обвинение. Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по особения ред на гл. 29 от НПК предвид факта, че сме постигнали
споразумение с РРП. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, заседател. Обвиняемият има назначен защитник. Няма
нужда от вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда считам, че след като
няма пречки за даване ход на днешното съдебно заседание по особения ред на гл. 29 от НПК
съдът ще се произнесе. Във връзка с доказателствата представям платежен документ от
28.06.21 г., от което е видно, че обвиняемият е внесъл сумата 4590,75 лв. възстановена е
причинената щета в пълен размер. Считам, че не са налице пречки да се насрочи
разглеждане на делото по особения ред веднага след разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от обстоятелствената част и
диспозитива на обвинителя акт и разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че
делото, както местно, така и родово е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че не са
2
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът констатира, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.
С оглед депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато
между страните за решаване на делото и заявеното от тях искане в същия смисъл в
разпоредителното заседание съдът намира, че са налице процесуални предпоставки
производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира,
че липсват процесуални основания производството по делото да протече в условията на чл.
248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че липсват
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: платежно нареждане по сметка на ТП
на НОИ Разград за сумата от 4590,75 лв. от името на подсъдимия М. М. ЕМ..
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото по същество по реда на гл.
29 от НПК на 23.09.2021 година в 11:25 часа, за която дата РРП, подсъдимия и защитника му
редовно уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3