№ 14182
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110139207 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Т. Д., редовно уведомен при условията на чл.56, ал.2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.“ АД, редовно уведомен при условията на чл.56,
ал.2 ГПК, не изпраща представител.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от страна на ответника от 10.03.2023 г., с която са
представени писмени доказателства във връзка с изпълнение на указания,
дадени на същия от съда по смисъла на чл.190 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 10.03.2023 г. от страна на ищеца, с която са
представени доказателства за внесена държавна такса по увеличения иск.
ДОКЛАДВА молба също от 10.03.2023 г. от страна на ищеца, с която е
представен списък с разноски по смисъла на чл.80 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от 27.03.2023 г. от страна на Комисията за финансов
надзор, с която са предоставени документи в изпълнение на дадени указания
по смисъла на чл.192 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 26.05.2023 г., с която е взето
становище по представените по делото писмени доказателства от ответника и
третото за спора лице.
ДОКЛАДВА постъпило на 05.06.2023 г. становище от страна на
ответника, с което същият заявява, че поради служебна ангажираност няма да
се яви на насроченото открито съдебно заседание, заявява, в случай на даване
ход по същество на спора, че исковите претенции следва да бъдат отхвърлени
като неоснователни и недоказани.
1
АДВ. Т.: Запозната съм с постъпилите молби. Моля да се приемат, с
изключение на писмо с изх. № ОК 319186/10.06.2021 г. по описа на „Б.“.
Такова писмо и приложението към него не е връчвано или получавано от
доверителя ми. Нямам други искания. По доказателственото искане, което
съм направила в исковата молба, т.2, не поддържам същото, доколкото
нормативно е уредено правоприемство на застрахователното
правоотношение. От друга страна е приложено писмено доказателство,
изходящо от ответника, в което е заявил, че ще изплати обезщетение по
преписката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, същите
докладвани в днешното съдебно заседание, като по отношение на
относимостта им към настоящия правен спор, съдът ще се произнесе с
крайния си акт.
АДВ. Т.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да уважите изцяло исковата претенция. Моля да
отчетете, че по делото се установи както наличие на застрахователно
правоотношение, по което ищецът е страна, така и настъпване на
застрахователно събитие, причинило му вреди и отклонение от плащане на
обезщетение от страна на ответника. Моля да отчетете, че същият не е
оспорил с отговор или в съдебно заседание твърденията на доверителя ми.
Единственото му поведение в процеса беше шиканиране и отклонение от
изпълнението на задълженията, с оглед на което възразявам и по искането за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Моля при ценене на
доказателствата, в частност постановлението за прекратяване, Общите
условия и изявлението, съставляващо признание, изпратено до К. в отговор на
дадените указания, да уважите исковата претенция. Претендирам разноски,
съгласно списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2