ПРОТОКОЛ
№ 294
гр. Казанлък, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
СъдебниИВЕЛИНА П. НИКОЛОВА
заседатели:Румяна М. Сотирова
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора Катя Д. Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20255510201113 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г.- лично и с адв. А. Д., от Старозагорска
адвокатска колегия, упълномощена от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор К.
Д..
ПРОКУРОР Добрева: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ С. Г. Г. - роден на 03.04.1995г. в гр.Стара Загора, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
адрес: гр.Казанлък, обл.Стара Загора, ж.к. „Изток“, бл. 15, вх. З, ет.3, aп.175, с
1
ЕГН **********
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г. - Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Не правя отводи.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР Добрева:Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение,
довело до ограничаване правата на подсъдимия. Що се отнася до разглеждане
на делото по реда на особените правила считам, че не са налице основания за
такива. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на
подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди!
АДВ.Д.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам
основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли
делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са
налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане за нови
2
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми, признавам се за виновен и искам делото да се разгледа по реда на глава 29
от НПК.
ПРОКУРОР Добрева: Не възразявам.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по
поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ е правилно определена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд- Стара Загора в 7- дневен срок.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от
НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това
производство. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР Добрева: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство!
АДВ. Д.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство!
3
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият С. Г. Г. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, по чл.382, ал.4 от НПК и заявения отказ
от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381, ал.6 от НПК, приема
за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия С. Г. Г. е по чл. 354а, ал.3, т.1, предл.1
от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381, ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382, ал.4 и чл.381, ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382, ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
одобрява настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г.– роден на 03.04.1995г. в гр.Стара Загора,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с наложено по реда на чл. 78а от НК административно наказание,
с адрес: гр.Казанлък, обл.Стара Загора, ж.к. „Изток“, бл. 15, вх. З, ет.3, aп.175,
с ЕГН **********- ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2025г. в гр.Казанлък,
обл.Стара Загора без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
съгласно чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на чл.7, ал.1 от същия
закон, е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2,
т.1 от ЗКНВП, включено в списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г.-
4
метамфетамин с нетно тегло 0.13 грама /нула цяло и тринадесет грама/, със
съдържание на метамфетамин 31,2% /тридесет и един цяло и два процента/, на
стойност 9.10 лева /девет лева и десет стотинки/, определена съгласно т.117 на
приложение към член единствен, т.1 на Постановление № 23 на МС от 1998 г.
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството / обн., ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г.,
посл.изм. с ПМС № 106/02.08.2023г, обн. бр. 68 от 08.08.2023 г„ в сила от
08.08.2023 г., доп. бр. 85 от 10.10.2023г./, установено по надлежния ред с
Физико - химическа експертиза - Протокол № X -259/15.04.2025г. на служба
“БНТЛ” при ОД МВР-Стара Загора - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1,
предл.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл. 354а, ал. 3, т.1,
предл.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага с
изпитателен срок от 3/три/ години.
Направените по делото разноски в размер на 132.84 лв., както и
държавна такса в размер на по 5,00 лева при служебно издаване на
изпълнителен лист, ще се заплатят от подсъдимият С. Г. Г., съответно по
сметка на ОД на МВР Стара Загора и по сметка на Районен съд- Казанлък.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
- метамфетамин с нетно тегло 0.07 грама след анализ, със съдържание на
метамфетамин 31,2% / тридесет и един цяло и два процента/, изпратено за
съхранение на основание чл. 91 от ЗКНВП в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел
„МРР-НОП“ гр. София - на осн. чл.354а, ал.6 НК, след влизане на
споразумението в сила следва да се унищожи.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ С. Г. Г. / /адв. А. Д. /
ПРОКУРОР:
/Катя Добрева /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1113/ 2025г. по
описа на Районен съд - Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6