О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………/07.01.2021 г., гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
като разгледа
докладваното от председателя адм.дело № 654 по описа на Административен съд -
Добрич за 2021 г. намира следното :
Производството по делото е образувано
по обща жалба на П.Д.Г. и С.П.Г.,***, срещу заповед № 1545/14.12.2021 г.
на кмета на община Балчик за прекратяване на публичен търг с тайно наддаване относно
продажбата на незастроен неурегулиран поземлен имот с идентификатор №
02508.81.119 по КК на град Балчик, местност „Двете чешми“.
С
разпореждане на съда жалбата е оставена без движение поради липса на
доказателства за внесена държавна такса за производството (по 10, 00 лева за
всеки един от жалбоподателите), като е предоставен 7-дневен срок на
жалбоподателите да отстранят констатираната нередовност.
В
определения от съда срок жалбоподателите са отстранили нередовността на жалбата,
като са представили доказателства за внесена държавна такса в размер на общо 20
лева по сметка на Административен съд - Добрич.
При
преценката за допустимостта на подадената обща жалба съдът намира следното:
Жалбата
на П.Д.Г. е подадена в срок от легитимирано лице – спечелилия търга участник,
поради което е процесуално допустима и делото по нея следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. При
подаване на жалбата не е спазен редът по чл. 152, ал. 1 от АПК, поради което
преписката по издаването на оспорената заповед следва да бъде изискана служебно
от административния орган.
Жалбата
на С.П.Г. е подадена от лице без надлежна процесуална легитимация. От
твърденията в жалбата и от приложените към нея доказателства се установява, че Г.
не е участник в прекратения търг, поради което не е лично и пряко засегната от процесната
заповед и няма правен интерес да я оспорва. Обстоятелството, че
жалбоподателката е съпруга на спечелилия търга участник не я прави
заинтересована да обжалва акта. Наличието на надлежна процесуална легитимация
за оспорване е абсолютна процесуална
предпоставка за допустимостта на съдебното производство. След като тя липсва, подадената от С.П.Г. жалба е
недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по нея - да се прекрати на основание чл. 159, т. 4 от АПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.П.Г. *** срещу заповед № 1545/14.12.2021 г. на кмета на
община Балчик и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
НАСРОЧВА
делото в частта относно жалбата на П.Д.Г. за 14.02.2022 г. от 14, 30 часа, за която дата и
час да се призоват страните – жалбоподателят П.Д.Г. ***.
Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в
14-дневен срок от получаването му може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК,
че в негова тежест е да установи
съществуването на фактическите обстоятелства, посочени в оспорената заповед, както
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, да представи цялата административна преписка по случая, ведно с доказателства за датата и начина на връчване на оспорената
заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата на С.П.Г. и е прекратено
производството по делото, може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок
от получаване на съобщението от страните.
Административен
съдия :