№ 93
гр. Смолян, 11.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20255400900032 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищеца Ю. ООД гр.З., управителят редовно призован, не се явява. За
него се явява адв. Б. В., преупълномощена от адв. Р. М., с представено
пълномощно в днешно съдебно заседание.
Ответникът Община З. гр.З., кметът редовно призована, не се явява. За
него се явява юрисконсулт Д. Д., редовно упълномощена отпреди.
Адв. В. – Моля да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Д. – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да се даде ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв. В. – Поддържам исковата претенция, както и съображенията,
изложени в допълнителната искова молба. Оспорвам правоизключващите
възражения, заявени с отговора на исковата молба и отговора на
допълнителната искова молба. Запознати сме с изготвения проекто-доклад по
делото, обективиран в определение от 01.12.25г. Нямам възражения, нямам
искания за допълване.
С оглед указанията на съда за постигане на спогодба, действително
проведохме някакви преговори, които обаче нямат конкретика, за да бъдат
предоставени на съда и да бъдат одобрени под формата на съдебна спогодба. В
тази връзка, молим, с оглед графика на съда, да бъде отложено делото и да ни
бъде дадена възможност за постигане на съгласие в писмен вид, което да
представим на съда за одобрение. Представям списък на разноски, който да
бъде приложен по делото, с копие за другата страна.
Юрисконсулт Д. – Поддържаме, представения отговор на исковата
1
молба, както и допълнителния отговор. Няма да соча нови доказателствени
искания. Съгласни сме с представения доклад. Поддържам искането на ищеца,
като моля делото да бъде отложено за друга дата, с оглед желанието на
страните да бъде постигната спогодба, която да бъде в полза и за двете страни.
СЪДЪТ счита, че следва да се обяви за окончателен проектът за доклад
по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад в определение рег.
№168/01.12.25г.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба, допълнителната искова
молба, отговора на исковата молба и допълнителния отговор на
допълнителната искова молба.
Юрисконсулт Д. – Тъй като по отношение приемане на бюджета, по
отношение на актуализацията на бюджета и когато има финансов ангажимент
общината, задължително трябва да мине процедура през Общински съвет.
Стигайки, ние, двете страни до спогодба, ние трябва да минем през съвета.
Идеята е общината да има възможност да входира, така представената
спогодба с параметрите на двете страни, за да може общински съвет да даде
положително становище да бъде включена или в бюджета, или съответно да
бъде направен кредит, или да бъде намери финансова институцията, която да
осигури необходимия финансов ресурс. Предвид на това, ще помоля, по
възможност, делото да се отложи за края на месец януари следващата година.
Адв. В. – Ние спор по датата нямаме.
Предвид становищата на страните намира, че са налице основания за
отлагане на делото, като се даде възможност на страните да постигнат
спогодба, в интерес на двете страни, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 26.02.2026г. от 11:00ч., за която дата
страните уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2