О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4071
11.10.2019г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд състав
на единадесети октомври
две
хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№ 1179 по описа за 2019г.
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Депозирана е искова молба от БНП Париба
пърсънъл файненс С.А, клон България, с която молят съда да приеме за установено
по отношение на отв. А.Х.М., че дължи на ищеца сумата от 519.21лв.- главница, 12.62лв.
възнаградителна лихва за периода 01.12.17г.-17.05.18г., сумата 25.77лв. обезщетение
за забава за периода 17.05.18г. до 11.11.2018г., законната лихва върху
главницата след този момент и разноски в двете производства. Ищецът твърди, че
ответникът е сключил договор за стоков заем CREX-15266798/07.04.2017г. за сумата от 399лв. и договор за реворвиращ
кредит и издаване на кредитна карта №CARD 15266823 с кредитен лимит от 700лв. По вторият договор
ответникът е бил неизправна страна. Ответникът е преустановил плащанията на
01.12.17г. като балансът по картата е бил минус 531.83лв. Уговореният ГЛП е 19%, а ГПР е 25.79%. Уговорено
е обезщетение за забава в размер на 10%+ ОЛП на БНБ, като в зависимост от
усвоения кредитен лимит е уговорена и минималната погасителна вноска, която в
случая е 60лв. Ищецът е изпратил покана
до ответника да плати дълга /няма доказателства да е получена от ответника/,
като липсва твърдение, че кредитът е обявен за предсрочно изискуем. За
дължимите суми ищецът е депозирал заявление по чл.410 ГПК. Издадена е заповед
за изпълнение №5104/30.11.18г. по ч.гр.д.№2514/18г. на РРС, по която длъжникът не
е намерен за връчване.Съдът е дал указания по чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя.
В законовоустановения срок кредиторът е предявил иск за установяване на
вземанията си. Претендира и разноски в двете производства. Представя договор за
потребителски паричен кредит, за кредитна карта, ОУ, погасителен план,
застраховка по договора, ОУ по договора за застраховка, стандартен европейски
формуляр. Има искане да се приложи ч.гр.д.№2514/2018г. на РРС. В условията на
евентуалност, ако съда прецени че не е налице надлежно обявена предсрочна
изискуемост предявява осъдителни искове за горепосочените главница и
лихви.
Ответникът А.Х.М. е получил лично исковата молба, но не е отговорил.
Исковата молба е редовна и допустима.
Предмет на разглеждане е следователно искове по
чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за установяване на вземането на ищеца към ответника
за дължими главница и лихви и в условията на евентуалност осъдителни искове по
чл.79 и чл.86 ЗЗД за същите суми.
И при положителният установителен иск, и при
осъдителният иск доказателствената
тежест е на ищеца. Същият следва да докаже както основанието, така и размера на
претенцията си.
Ищецът следва да докаже наличието на
валидно сключен договор за паричен кредит/кредитна карта; изправност от страна
на кредитора-предадена сума предмет на договора; обявена предсрочна изискуемост-начален
момент; уведомяване на длъжника за това. Ищецът следва да докаже и размера на
претенциите си.
Писмените
доказателства са допустими и относими. С оглед липсата на оспорване от страна
на ответника , съдът намира, че на този етап не следва да се назначава ССЕ. При
евентуално оспорване от страна на ответника следва да се назначи ССЕ.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства и тези находящи се в гр.д.2514/18г. на РРС.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 07.11.2019г. от 11ч. Да се призоват страните, като им се
връчи и препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: