П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 02.09.2024 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 02.09.2024 г. в открито съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
секретар: Милена Александрова
сложи за разглеждане докладвано от Районния съдия
НЧХД № 1343 по описа за 2020 г.
на именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Е.И.К. – Редовно уведомена чрез повереника си, не се
явява, представлява се от адв. Д.Н.К. от Адвокатска колегия – В. Т., редовно
упълномощена.
ПОДСЪДИМАТА Р.Д.Ц. – Редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. К.К. ***,
редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Няма
пречка, да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се
даде ход на делото.
С оглед липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 275
от НПК запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. К.: Допуснати са ни двама
свидетели при режим на водене, но тъй като моята доверителка е в чужбина от
днес не успях да осъществя аз самата връзка със свидетелите и ако не приключим
производството в днешното съдебно заседание, ще обясня какво имам предвид, ще
помоля да ми дадете възможност да водя свидетелите за следващото съдебно
заседание.
Какво имах предвид, когато
казах, ако не приключим заседанието, както моята подзащитна, така и аз сме
изразявали становище по делото, днес отново ще го повторя, че в случай, че
подсъдимата се извини за това, което е сторила, изложеното в тъжбата, волята на
подзащитната ми е незабавно да бъде оттеглена тъжбата и да се направи искане за
прекратяване на производството.
ПОДСЪДИМАТА: Аз не съм изричала такива
думи. Мога да й се извиня за всичко друго, за което си е помислила, че някога
съм била обидена. Ние сме работили много години с нея, познаваме се от много
малки, но никога не съм я обиждала по този начин, не съм го и помислила дори.
Не съм отправяла тези обиди, които са описани в тъжбата. Спорът ни беше за един
документ, не точно спор, но никога не съм я обиждала. Не съм казвала, че няма
право да обучава курсисти. Никога не съм я обиждала по никакъв начин.
АДВ. К.: Ще си позволя да припомня
на подсъдимата, тъй като моята подзащитна във връзка с отправените обиди е
подала жалба и до Районна прокуратура, ще си позволя да й припомня, че пред
разпитващия полицай по повод на това, което е отразено в жалбата е казала, не
цитирам точно: „Ами може и да съм го казала, аз тогава бях ядосана“.
ПОДСЪДИМАТА: Не съм го казвала. Грешката
ми беше, че тогава не прочетох какво написаха, разписах се и чак после прочетох
какво е било написано. Не съм очаквала, че ще се стигне до тук, но никога не
съм казвала такова нещо. На нея среща, прословутата, пак казвам говорили сме
само за този документ, тя говори. Аз само един въпрос съм й задала, на който тя
не отговори и аз станах да си отивам. Детето ми ме чакаше отвън, досега не е
можел да свидетелства, нямаше 18 години, но детето ми ме чакаше точно пред
вратата на студиото 30-40 минути. Трябваше някъде да ходим двамата.
АДВ. К.: Аз неколкократно съм и
казвал това нещо и сега даже преди делото се видяхме в кантората, последно да й
кажа защо тя трябва лично да се яви, че в случая става въпрос за нейната
преценка и какво следва от едното, и от другото, че в единия случай делото ще
продължи, за да се докаже дали има извършени престъпления, а в другия случай ще
се прекрати.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за постигане
на спогодба.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Аз така или иначе все още
съм на мнение, че не съм казвала такова нещо, но аз самата съжалявам много
повече от нея, че се е стигнало до тази ситуация. Нямам желание да
продължаваме, няма смисъл да губим Вашето време и нашето също, нервите, които
хабим. Преди всяко заседание и след него правя нервни кризи, вече ми писна да
ходя до Бърза помощ. Нямам желание това да продължава. Не е добре нито за
едната, нито за другата страна, все пак хора сме. Съжалявам за цялата тази
ситуация наистина, много повече сигурно от нея, защото не съм вярвала, че можем
да стигнем до там, много време сме работили заедно.
Извинявам се за цялата
ситуация, но не съм казала такова нещо. Не знам как го приемате Вие, на мен ми
е още по-неприятно. Много съжалявам за тази ситуация, в която сме попаднали,
изключително много. Не знам защо е решила така госпожа К..
АДВ. К.: Тъй като аз съм пълномощник
и моите пълномощия са такива, дадени ми от Р. да прекратя производството в
случай, че госпожа Р.Ц. се извини. Вторият ми въпрос е дали подсъдимата ще
претендира някакви разноски от нейна страна. Ако отговорът е не, за поднесени
извинения в зала, веднага ще помоля съда да прекрати производството, оттегляйки
тъжбата. Изрично не претендираме разноски.
ПОДСЪДИМАТА: Извинявам се за цялата
ситуация. Не съм искала по никакъв начин да се стигне до тук. Нямам претенции
никакви спрямо нея.
АДВ. К.: Предвид казаното от
подсъдимата и предвид мандата, даден ми от частната тъжителка, оттеглям тъжбата
по повод, на която е образувано производството. Моля да прекратите същото, не
претендираме разноски.
АДВ. К.: Ние също изрично заявяваме,
че не претендираме разноски и моля във връзка с изричното изявление на
повереника на тъжителката, и дадените й в случая пълномощия да прекратите
производството по делото.
Съобразно
разпоредбата на чл. 24 ал. 5 т. 4 от НПК не се образува наказателно
производство за престъпление, което се предследва по тъжба на пострадалия, а
образуваното се прекратява, когато частният тъжител оттегли тъжбата си, какъвто
е настоящият случай.
По направеното изявление от
повереника на частния тъжител, на основание чл. 289 ал. 1 от НПК във връзка с чл. 24 ал. 5 т. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 260014
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №
1343/2020 г. по описа на Районен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Добрич по реда на глава Двадесет и първа от НПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.09.2024 г.
Зв.
файл: rec0902-140052; Зв. файл: rec0902-141533
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: