Номер 61123.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Александър Л. Григоров
като разгледа докладваното от Александър Л. Григоров Наказателно дело от
общ характер № 20204400200654 по описа за 2020 година
Днес, 23.09.2020г. в гр.Плевен, съдията-докладчик по НОХД № 654/2020 г. по
описа на Плевенски окръжен съд Александър Григоров след като се запозна с
материалите по досъдебно производство №Д-118/2020 г. по описа на ОП-
Плевен, намира за установено следното:
Съдебното производство по НОХД№654/2020г. на ПОС е образувано по
повод внесен в Окръжен съд – гр.Плевен от Окръжна прокуратура –
гр.Плевен обвинителен акт против: В. Н. Я. , ЕГН: **********, роден на
10.05.1992г. в град Тетевен, обл. Ловеч, адрес: с. Брестница, обл. Ловеч, ул.
„Трети март“ № 7, българин, българско гражданство, начално образование, не
работи, неженен неосъждан за това, че на 09.06.2020г. около 15.25ч. в гр.
Червен бряг, обл. Плевен, на ул. „Търговска“, пред дом № 99, е предложил
подкуп - пари в брой - една банкнота с номинал 20 /двадесет/ лева със сериен
номер БЮ4764316, на длъжностни лица-полицейски органи-Р.Я.Р. и Г.П.Х. /и
двамата младши полицейски инспектори в група „Охранителна полиция“ към
РУ-Червен бряг/, за да не извършат действия по служба - да не съставят акт за
установяване на административно нарушение за извършено нарушение на
Закона за движение по пътищата /чл. 6, т. 1 от ЗДвП/ срещу В. Н. Я. от с.
Брестница, обл. Ловеч Престъпление по чл. 304а, вр. чл. 304, ал.1 от НК.
Делото е местно и родово подсъдно на Плевенски окръжен съд с оглед
разпоредбите на чл.35 и следващите от Раздел ІІ, Глава ІV от НПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в разпоредително
заседание на 21.10.2020 г. от 9,30 часа в състав от един съдия с двама
съдебни заседатели на основание чл.28 ал.1 т.2 от НПК вр. чл.304 ал.1 НК.
Да се призоват за разпоредителното заседание:
1. Подсъдимия, на който се връчи препис от обвинителния акт и
настоящето разпореждане като се уведоми, че:
1
А./Има право да се яви със защитник и за възможността да му бъде
назначен служебен защитник в случаите на чл.94, ал.1 от НПК, когато:
1.е непълнолетен;
2.страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам;
3.делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4.не владее български език;
5.интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има
защитник;
6.е направено искане по чл. 64 от НПК или е задържан;
7. делото се разглежда в негово отсъствие;
8.не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да
има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Б./ Делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,
без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
В./В хода на разпоредителното заседание предстои обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на Плевенският окръжен съд;
2.има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
9. II. ОП-Плевен, която се уведоми за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, както и
правото в 7-мо дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор
на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в него и да направи
своите искания.
ІІІ. Защитникът, като се уведоми за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, както и
правото в 7-мо дневен срок от връчване на съобщението да се даде отговор на
въпросите, които следва да бъдат обсъдени в него и да се направят искания.
Воден от горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НОХД №654/2020г. по описа на Плевенски окръжен съд за
разглеждане в разпоредително заседание на 21.10.2020 г. от 9,30 часа в
състав съдия и двама съдебни заседатели,за която дата се призоват:
I.Подсъдимият, на когото се връчи препис от обвинителния акт и
настоящето разпореждане като се уведоми, че:
А./Има/т право да се яви със защитник и за възможността да му бъде
назначен служебен защитник в случаите на чл.94,ал.1 от НПК, когато:
1.е непълнолетен;
2.страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам;
3
3.делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4.не владее български език;
5.интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има
защитник;
6.е направено искане по чл. 64 от НПК или е задържан;
7. делото се разглежда в негово отсъствие;
8. не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае
да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Б./Делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,
без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
В./В хода на разпоредителното заседание предстои обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на Плевенският окръжен съд;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
4
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
9. II. ОП-Плевен, която се уведоми за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, както и
правото в 7-мо дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор
на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в него и да направи
своите искания.
ІІІ. Защитникът като се уведоми за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, както и
правото в 7-мо дневен срок от връчване на съобщението да се даде отговор на
въпросите, които следва да бъдат обсъдени в него и да се направят искания.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5