Разпореждане по дело №323/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1813
Дата: 25 юни 2019 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20192100900323
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 юни 2019 г.

Съдържание на акта

                  Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Номер 1813                               25.06.2019 година                            Град  Бургас

Бургаският окръжен съд                                                     граждански състав

На двадесет и пети юни                          Година две хиляди и деветнадесета

в закрито заседание в следния състав:                                                         

                                                            Председател: Симеон Михов

              

като разгледа докладваното от             С.Михов 

търговско дело №    323       по описа за           2019   година.

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба с посочено правно основание чл.240 ал.1 от ЗЗД от „Трежъри“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, ж.к. „Даме Груев“ бл.28, ет.2, ап.10, представлявано от управителя Любомир Кирилов Чакалов, чрез адвокат Д.Д. от АК-Благоебград, със съдебен адрес:*** против „Конарт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Рилска" № 36, представлявано от управителя Нешо Александров Василев и „Анабела съншайн“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Васил Левски" № 80, ет.5, представлявано от управителя Нешо Александров Василев, да бъдат осъдени да заплатят солидарно претендирани суми и лихви, ведно с лихва от 3 % от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на главниците, както и направените по делото разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени са нарочни искания по събиране на доказателства.

Исковата молба е нередовна. От една страна в „Уточнение“ се твърди, че не се претендира заемната сума от 10 170 лв. и лихва върху нея, но по-долу в петитума под т.1 е посочена същата сума.

Към исковата молба не е приложена изготвена справка по чл.366 от ГПК, който пропуск увеличава объркването.

Не  е посочена и банкова сметка ***.127 ал.4 от ГПК.

Неуточнеността на претенцията не позволява и определянето на дължимата  държавна такса, доколкото изобщо не  е внесена такава.  

Предвид изложеното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, Окръжен съд - Бургас

 

                                     РАЗПОРЕДИ:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело № 323/2019 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да отстрани противоречията между обстоятелствената част и петитума в исковата молба; да посочи своя банкова сметка; ***.366 от ГПК, която да съдържа необходимите изчисления за определяне на претендираните парични вземания; да внесе държавна такса в размер на 4 % върху претендираните суми и да приложи доказателства за това по делото.

При неизпълнение на указанията, производството ще бъде прекратено.

 

                                                                        

                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :