№ 15215
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110142188 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от „*************“ АД, ЕИК **********, със седалище и
адрес на управление гр. ************************, съдебен адрес гр.
******************, партер, чрез адв. С. У., срещу И. А. А., ЕГН
**********, с адрес гр. ****************** при условията на обективно
кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно
основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от
ЗЗД във вр. с чл.9 от ЗПК във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№18000/2022г. по описа на СРС, 140 състав, както следва: 1000 лева –
главница по сключен между страните договор за кредит
№*********/27.01.2021г., ведно със законна лихва, считано от 04.04.2022г. до
изплащане на вземането, 233 лева – възнаградителна лихва за периода от
28.01.2021г. до 27.01.2022г. и 17 лева – мораторна лихва за периода от
28.01.2022г. до 04.04.2022г.
Ответницата И. А. А., чрез пълномощника А. П., е депозирала писмен
отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който
оспорва изцяло предявените искове. Поддържа, че сключеният между
страните договор е недействителен, за което излага подробни доводи, поради
което счита, че предявените претенции са неоснователни предвид липсата на
валидно облигационно правоотношение между страните. Поддържа, че
1
чистата стойност на главницата по кредита е изплатена от ответницата на
03.06.2022г. Поради това моли предявените претенции да бъдат отхвърлени
като неоснователни.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване, че е възникнало между страните
договорно правоотношение по договор за потребителски кредит по смисъла
на ЗПК и изпълнение на задължението на заемодателя да предостави кредита;
че е уговорена по размер възнаградителна лихва по договора, че е настъпила
изискуемостта на главното парично задължение, а ответникът следва да
докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването
на вземанията, респ. срещу тяхната изискуемост.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.06.2023г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор,
както и постъпилия заверен препис от решение №2652/22.02.2023г.,
постановено по гр. д. №30080/22г. по описа на СРС, 30 състав.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2