№ 414
гр. Сливен, 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Каранашева Гражданско дело
№ 20222230103235 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
С. С. А. редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. П.,
преупълномощен от адв. К..
Д. А., редовно призован, явява се назначения особен представител адв.
Б..
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
АДВ.П.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
представям удостоверение от което е видно, че детето е на лечение в
хирургично отделение и това е причината да не се присъства днес в съдебно
заседание. Водим допуснатия до разпит свидетел.
АДВ.Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Не възразявам по
представените доказателства. Запознах се с проекто-доклада, правната
1
квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по
проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 253 от ГПК извършва поправка на очевидна
фактическа грешка в доклада, а именно поискано е, да бъде издадено
разрешение, заместващо съгласието на бащата, като бъде разрешено на детето
А. да напуска пределите на страната с майка си в държавите членки на ЕС,
Англия, Македония, Словения и Хърватска.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.П.: С оглед направените възражения в отговора, заявяваме, че
искаме да бъде разрешено на майката като родител и законен представител.
Не твърдим, че майката упражнява родителските права по силата на съдебно
решение, може и да има такова но не ни е предоставено. Запозната съм със
социалния доклад.
Адв.Б.: Запозната съм със социалния доклад.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представения
социален доклад е относим, допустим и необходимо за изясняване предмета
на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
социален доклад, изготвен от ДСП – Сливен.
2
Съдът като взе предвид представените удостоверения и медицинска
бележка, приема че са относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
удостоверение и медицинска бележка.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
един свидетел на ищцата.
Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:
М.А.М. с ЕГН ********** от гр. ........, фактически съжител на С. А..
Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на М. М., че има
право да откаже да свидетелства.
М. М. ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля М.
за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. М. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което–
РАЗПИТАН КАЗА: Живея със С. и детето А. А. от 2006 г или 2007 г. След
2007 г. С. се е връщала в Германия. Няма контакт с ДА. А.. А. е мое дете. Не
си предприехме мерките за установяване произхода на А., защото бяхме
млади и не знаехме. Откакто живеем с детето и със С. за А. полагаме грижи аз
и С.. ДА. А. знае, че има дете, защото имаме първия път позволение да
извадим паспорт и разрешение за напускане на страната безсрочна. Желаем
да пътуваме, ходим по почивки, нямаме възможност да вземаме А. с нас и
това ни създава затруднения. А. има желание да пътува. Лятото мислим да
ходим до Гърция на почивка. Имаме намерение да ходим до Турция да
пазаруваме.
Съдът ОСВОБОДИ свид. М. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.П.: Г-жо председател, с оглед направените уточнения, поддържам
исковата молба за издаване на паспорт, тъй като има издадена декларация от
бащата, която е безсрочна. Нямам други доказателствени искания.
Адв.Б.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на детето и на
3
основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.03.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата ищцата уведомена чрез адв. П., ответника уведомен чрез назначения
особен представител.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4