№ 241
гр. Харманли, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело №
20215630101129 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен по искова молба на
Гаранционен фонд против с правно основание чл. чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал.
12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за
застраховането.
В исковата молба се твърди, че на 02.09.2015 г., около 16,30 часа,
водачът на лек автомобил „Пежо" с per. №**** - Д.Ж.И., при движение в град
Симеоновград, квартал „Йорданово" по ул. **** на около 150 метра от
кръстовището към път Ш-554 с несъобразена с пътните условия и с релефа на
пътя скорост, без да притежава Свидетелство за управление на МПС и под
влияние на 1,45 промила алкохол в кръвта, след завой изгубил контрол над
автомобила, при което автомобилът се завъртял, блъснал се в бордюр и
излязъл отдясно по посока на движението извън пътното платно. В резултат
на удара, автомобилът се преобърнал в частен двор на ул. ***. При ПТП е
загинал водачът на автомобила.
За процесното ПТП е бил съставен Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица №50 от Д.А., на длъжност младши инспектор при „Пътен
контрол" към РУ Харманли.
Гаранционен фонд, на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а“ от Кодекса
за застраховане (отм.) е изплатил по щети № щета № 210301/16.10.2015,
обезщетение за неимуществени вреди размер на 103 763,71 лв. на Г. Д. Ж., М.
Д. Ж. и З. С. С., пострадали като пътници в л.а. Пежо с ДК № **** при ПТП
от 02.09.2015г
Виновен за катастрофата е Д.Ж.И.-починал при ПТП /с наследници
1
Г. Д. Ж. -10 г, Ж. Д. Ж. - 16г. и М. Д. Ж. - 11г./, който управлявайки л.а. Пежо
с ДК № **** при движение в гр.Симеоновград, с несъобразена скорост 98
км/ч, под влияние на алкохол 1.45 промила, губи контрол над автомобила и
самокагастровфира, като пострадали са Г. Д. Ж., М. Д. Ж. и З. С. С..
В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във
вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
След постановен отказ за изпащане на обезщетение от УС на ГФ,
пострадалите са завели гр.д № 6536/2016г. по описа на СГС и гр. дело №
5741/2017 по описа на САС, въз основа на което Гаранционен фонд изплати
сума в размер на общо 103 763,71 лева, от които: главница: 70 180,31
лв.;лихва: 13 612,76 лв.; разноски по гр.д.: 8396,55 лв.; такси към ЧСИ: 11
675,81 лв.
Поканили Г. Д. Ж. ЕГН **********, Ж. Д. Ж. - ЕГН ********** и
М. Д. Ж. ЕГН ********** да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но
и до днес лицата не са погасили задължението си.
Молят съда да постанови решение, с което да осъди Ж. Д. Ж., ЕГН
**********, с адрес: град Симеоновград, ул. **** да заплати на ищеца сумата
от 1666,67 лева, представляваща 1/3 (една трета) част от наследственият и дял
от общо дължимата сума от 5000 лева; да осъдите М. Д. Ж., ЕГН **********,
с адрес: град Симеоновград, ул. **** да заплати на ищеца сумата от 1666,67
лева, представляваща 1/3 (една трета) част от наследствения му дял от общо
дължимата сума от 5000 лева; да осъдите Г. Д. Ж., ЕГН **********, с адрес:
град Симеоновград, ул. **** да заплати на ищеца сумата от 1666,66 лева,
представляваща 1/3 (една трета) част от наследствения и дял от общо
дължимата сума от 5000 лева, представляваща част от присъденото с Решение
от 05.07.2017 г. на Софийски районен съд, ГО, Х-ти състав, по гр. дело №
6536/2016 г., и изплатено от ищеца обезщетение за неимуществени вреди в
размер от общо 42 000,00 лева на З. С. С., ЕГН **********, с адрес: град
Симеоновград, ул. ****, пострадала при ПТП на 02.09.2015 г., като частичен
иск от сумата 103763,71 лева, представляваща изплатеното от Гаранционен
фонд обезщетение по щета № 210301/16.10.2015г., ведно със законната лихва
върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -
10.11.2021г. до окончателното изплащане на задълженията, както и
разноските настоящото производство разноски.
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответниците Г. Д. Ж.
ЕГН **********, Ж. Д. Ж. - ЕГН ********** и М. Д. Ж. ЕГН **********,
чрез законния им представител З. С. С. с адрес гр. Симеоновград, ул.*** не са
депозирали писмен отговор на искова молба.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост на
предявения иск, събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и след като обсъди доводите на страните, съгласно чл. 235 от
ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:
2
В първото по делото редовно проведено съдебно заседание на
17.11.2022 г. ищецът с писмена молба с вх. № 8656 от 11.11.2022г. е
направил искане по чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, което съдът намира за основателно.
Съгласно нормата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
Съдът съобрази, че ответниците З. С. С. с ЕГН **********, като
законен представител на М. Д. Ж., З. С. С. като законен представител на Г. Д.
Ж. и Ж. Д. Ж., действаща със съгласието на З. С. С. като законен
представител, не са депозирали писмен отговор по предявения иск от
Гаранционен Фонд гр. София, като съобщението до тях с указания, че в
едномесечен срок могат да подадат писмен отговор, е връчено на 15.12.2021 г.
/сряда/, като срокът по чл. 131 от ГПК е изтекъл на 15.01.2022г./събота/ и по
правилата на чл.60, ал.6 от ГПК срокът е изтекъл на 17.01.2022 г. -
понеделник.
За първото съдебно заседание на 20.10.2022г. ответниците Г. Д. Ж.
ЕГН **********, Ж. Д. Ж. - ЕГН ********** и М. Д. Ж. ЕГН **********,
чрез законния им представител З. С. С. с адрес гр.Симеоновград, ул.*** са
редовно призовани на 05.10.2022г., като им е указано, че неявяването на
някоя от страните не е пречка за разглеждането на делото, както и за
последиците от неподаването на отговор и неявяването в съдебно заседание,
без да е направено искане за разглеждането на делото в отсъствието на
ответника, една от които е постановяването на неприсъствено решение против
него.
Постъпила е молба с вх. № 7830 от 18.10.2022г. от З. С. С., в която
моли да бъде извинена за отсъствието си по настоящото дело по здравословни
причини, без да прилага писмени доказателства. Съдът е уважил молбата и е
не е дал ход на делото, като е насрочил същото за 17.11.2022г.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 17.11.2022г. ,
ответниците не са се явили, не са изпратили представител и не са направили
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Ето защо, съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл. 238,
ал. 1, пр. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, като на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание.
На следващо място съдът намира, че са налице са предпоставките на
чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно – така предявеният иск се явява
вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените писмени доказателства, както и на страните са указани
3
последици за неспазване на сроковете. Въз основа на приетите писмени
доказателства, а именно: заверен препис от Констативен протокол №50 за
пътно транспортно произшествие с пострадали лица от 05.09.2015 г.; заверен
препис на Справка от база данни на ИЦГФ за застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите за автомобил с рег. № **** от 21.10.2015 г.;
заверен препис на Молба с вх.№24-01-683 от 16.10.2015 г в ГФ от ад. А.Б. –
САК, като пълномощник на З. С. С., лично и като майка и законен
представител на децата М. Д. Ж., Г. Д. Ж. и Ж. Д. Ж.; писмо с изх.№24-01-
683/07.01.2016 г. до З. С. С., лично и като майка и законен представител на
децата М. Д. Ж. и Г. Д. Ж. относно щета №210301/16.10.2015 г за
неимуществени вреди; препис от Решение от 05.07.2017 г по гр.д.6536/2016 г
по описа на СГС; препис от Решение №1051/30.04.2018 г. по гр.д. 5741/2017 г
поописа на Апелативен съд София; Удостоверение със сметка за размера на
дълга с изх.№67443/22.11.2017 г по изп.дело №20178600403649 по описа на
ЧСИ В.М. с регион на действие СГС; Фактура №25653/22.11.2017 г. по
изп.дело №20178600403649 по описа на ЧСИ В.М. за сумата в размер на
5105,36 лв.; Сметка № ********** от 22.11.2017 г. за сумата в размер на
5105,36 лв.; Покана за доброволно изпълнение до ГФ с изх.№62224 от
08.11.2017 г. по изп.дело №20178600403649 по описа на ЧСИ В.М.; Покана за
доброволно изпълнение до ГФ с изх.№29485 от 15.05.2018 г. по изп.дело №
20188600400639 по описа на ЧСИ В.М.; Изпълнителен лист от 06.11.2017 г.
по гр.д. №6536/2016 г. по описа на СГС; Изпълнителен лист от 08.05.2015 г по
гр.д. №5741/2017 г на САС; Сметка за размер на дълга с изх.
№29484/15.05.2018 г. по изп.д. № 20188600400639 по описа на ЧСИ В.М. в
размер на 17 979,35 лв.; Покана за доброволно изпълнение с изх.
№13535/28.08.2018 г. по изп.д. №20188680400512 по описа на ЧСИ Р.М. с
район на действие ОС Стара Загора; Изпълнителен лист от 16.08.2018 г. по
гр.д. №6536/2016 г по описа на СГС; Удостоверение за наследници с изх.
№147/27.04.2021 г на Д.Ж.И. ЕГН **********, издадено от Община
Симеоновград; Препис-извлечение от акт за смърт №877/03.09.2015 г на
Д.Ж.И. ЕГН **********; Удостоверение за раждане на Г. Д. Ж. ЕГН
**********, издаден въз основа на акт за раждане №170/29.07.2011 г. от
Община Симеоновград; Удостоверение за раждане на Ж. Д. Ж. ЕГН
**********, издаден въз основа на акт за раждане №175/20.07.2005 г. от
Община Симеоновград; Удостоверение за раждане на М. Д. Ж. ЕГН
**********, издаден въз основа на акт за раждане №57/23.03.2010 г. от
Община Харманли; преводно нареждане за кредитен превод в размер на
73 882,18 лв. от 10.11.2017 лв. по изп.д.№20178600403649; преводно
нареждане за сумата в размер на 96,96лв. по изп.д. №3649/2017 г. от
22.11.2017 г.; преводно нареждане за доплащане на сумата в размер на
3510,39 лв. по изп.д. №20178600403649 от 22.11.2017 г; преводно нареждане
за доброволно изпълнение на сумата в размер 17 979,35 лв. по изп.д.
№20188600400639 от 15.05.2018 г.; преводно нареждане за заплащане на
държавни такси и разноски в размер на 3 390 лв. по гр.д. №6536/2016 по
4
описа на СГС; преводно нареждане за доброволно изпълнение за заплащане
на сумата в размер на 5006,55 лв. по изп.д.№20188600401574; справка за
заплатени суми по щета №23-0301/16.10.2015 г. и изп.д. №20178600403649 ,
изп.д.№ 20188600400639, изп.д.№ 20188600401574 на ЧСИ В.М., гр.д.
№6536/2016 по описа на СГС; гр.. 5741/2017 на САС, както и материалите по
ВЧГД №470/2022 г по описа на ОС Хасково, настоящият състав намира, че
така предявеният иск се явява основателен.
Ответниците са били поканени да погасят задълженията си, но тъй
като и до момента не са сторили това, ищецът е встъпил в правата на
увредения до размера на изплатеното обезщетение от 103763,71 лева.
Ето защо, предявеният иск с правно основание чл. 288, ал. 12 от КЗ
(отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането; е вероятно основателен
и следва да се уважи, ведно със законната лихва от датата на предявяването
му – 10.11.2021 г. до окончателното плащане, като въз основа на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1,
пр. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК ответникът следва да се осъди на основание чл.
288, ал. 12 от КЗ (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането да
заплати на ищеца исковата сума, ведно със законните последици.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца и направените от него разноски по съдебното производство в размер
на общо 215,00 лева, за внесена ДТ, съгласно представения списък по чл. 80
ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. Д. Ж., ЕГН **********, с адрес: град Симеоновград,
ул. ****, действаща със съгласието на майка си З. С. С. с ЕГН ********** да
заплати на Гаранционен фонд, Булстат **** със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. **** сумата от 1666,67 лева, представляваща 1/3
(една трета) част от наследственият и дял от общо дължимата сума от 5000
лева; З. С. С. с ЕГН **********, като майка и законен представител на М. Д.
Ж., ЕГН **********, с адрес: град Симеоновград, ул.**** да заплати на
Гаранционен фонд, Булстат **** със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. **** сумата от 1666,67 лева, представляваща 1/3 (една трета) част
от наследствения му дял от общо дължимата сума от 5000 лева; З. С. С. с
ЕГН **********, като майка и законен представител на Г. Д. Ж., ЕГН
**********, с адрес: град Симеоновград, ул. **** да заплати на Гаранционен
фонд, Булстат **** със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****
сумата от 1666,66 лева, представляваща 1/3 (една трета) част от
наследствения и дял от общо дължимата сума от 5000 лева, представляваща
част от присъденото с Решение от 05.07.2017 г. на Софийски районен съд, ГО,
5
Х-ти състав, по гр. дело № 6536/2016 г., и изплатено от Гаранционен фонд,
Булстат **** със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****
обезщетение за неимуществени вреди в размер от общо 42 000,00 лева на З.
С. С., ЕГН **********, с адрес: град Симеоновград, ул. ****, пострадала при
ПТП на 02.09.2015 г., като частичен иск от сумата 103 763,71 лева,
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд, Булстат **** със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. **** обезщетение по щета №
210301/ 16.10.2015г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда -10.11.2021г. до окончателното
изплащане на задълженията.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ж. Д. Ж., ЕГН
**********, с адрес: град Симеоновград, ул. ****, действаща със съгласието
на майка си З. С. С. с ЕГН **********, З. С. С. с ЕГН **********, като майка
и законен представител на М. Д. Ж., ЕГН **********, с адрес: град
Симеоновград, ул. **** и З. С. С. с ЕГН **********, като майка и законен
представител на Г. Д. Ж., ЕГН **********, с адрес: град Симеоновград, ул.
**** ДА ЗАПЛАТЯТ на Гаранционен фонд, Булстат **** със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. **** сума в размер на 215,00 лева,
представляваща разноски по делото за държавна такса.
Решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
6