№. 260389 / 22.10.2021 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 22.10.2021 г.
В. ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в. открито съдебно заседание на 12.10.2021 г. в. състав:.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:. КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№. 869 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:.
Разглежда се иск с правно основание чЛ. 127, аЛ.2 от Семейния кодекс.
Ищeцът Д.Д.Ц. Е. x. xxx,,В.. Л. №. 23 е предявил срещу ответницата М.С.Г., Е. x. xxx,,П. Х. №. 9. в.. е. а. иск със следния петитум:. да бъде постановено съдебно решение, с което:. на бащата Д.Д.Ц. да се предостави упражняването на родителските права по отношение на децата:. А. Д. Ц. Е. x. и. В.. Д. Ц. Е. x., както и. местоживеенето на децата да бъде определено при бащата на адрес:. с. о. о. у. Л. №. 2. да бъде осъдена майката М.С.Г. да заплаща месечна издръжка в. размер на 163,00 лв. за всяко от двете деца, считано от завеждането на исковата молба в. съда до настъпването на законоустановени причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва; да бъде определен режим на лични контакти на децата с тяхната майка-всяка първа и. трета събота и. неделя от 10:.00 ч. в. събота до 17:.00 ч. в. неделя до промяна на обстоятелствата.
Към исковата молба са приложени относими писмени доказателства, прави се искане за допускане до разпит на двама свидетели при довеждане.
В. исковата молба се излагат следните твърдения:.
Страните са във фактическа раздяла. От фактическото съжителство имат две деца- А. Д. Ц. Е. x. и. В.. Д. Ц. Е. x., за които след фактическата раздяла, родителските права упражнява ищеца с помощта на родителите му. Майката била в. невъзможност да се грижи за децата и. да упражнява родителските права. Същата имала друго семейство и. понастоящем се намира в. гр.Сливница. Бащата поел грижите за възпитанието и. отглеждането на децата, както и. посещаването на училище. Ответницата не участвала в. отглеждането на децата и. не осигурявала издръжка за тях.
Изпълнена е процедурата по чЛ. 131 от ГПК, като в. законния едномесечен срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата.
Съдът, въз основа на закона и. на събраните по делото доказателства, на основание чЛ. 235, аЛ.2 от ГПК, във вр. с чЛ. 12 от ГПК, намира за установено следното:.
Предявеният иск е процесуално допустим за съдебно разглеждане.
Разгледан по същество, същият е ОСНОВАТЕЛЕН.
Съображенията на РС-Монтана са следните:.
По делото се приобщени писмени доказателства, разпитан е свидетелят В.. А. М. и. са двете деца по реда на чЛ. 15, аЛ.1 от ЗЗДет, и. са лични обяснения на страните по реда на чЛ. 176, аЛ.1 от ГПК.
Безспорно е по делото, че страните са родители на децата:.А. Д. Ц. и. В.. Д. Ц. което е видно и. от приложените по делото удостоверения за раждане на децата/ на Л. 3 и. 4 от делото/.
Съгласно показанията на разпитания свидетел М. които съдът кредитира, като преки, логични и. последователни:. бащата си ги гледа двете деца, само той си ги гледа. Майката въобще не ги гледа. Майката не желаела да се грижи за децата. Свидетелят многократно е виждал бащата Д.Ц. да полага непосрествени грижи за децата си-купува облекло, храна и. всичко нужно.
При изслушването на децата, същите заявиха пред съда, че се чувстват по-добре при баща си, отколкото при майка си и. желаят да живеят при него. Осигурява им всичко, каквото им е нужно и. основно той се грижи за тях. Добре се отнася с тях. Като цяло децата не желаят да живеят при майка си към момента.
В. своите лични обяснения по чЛ. 176, аЛ.1 от ГПК, бащата изразява желание и. готовност децата да бъдат настанени при него и. да ги отглежда. Твърди, че се води безработен, но реализира доходи ,,на частно‘‘.
Майката М.С.Г. в. своите обяснения потвърждава,че бащата се грижи добре за децата и. изразява своето желание децата да останат при бащата. Твърди, че отскоро е започнала работа в. К. в. завод за пластмаса. Ответницата сега живее с друг мъж.
Мотивиран от гореизложеното, съдът достигна до следните изводи:.
Съдът намира, че по делото не е спорно, че двете деца следва да се отглеждат от бащата. Установи се по делото, че той реализира някакви нерегламентирани доходи, с които задоволява всички нужди на децата и. те заявяват, че се чувстват добре при него и. искат да живеят с него. Освен това майката не изразява желание към момента да се грижи за децата. Също така становището на ДСП-Монтана е, че:. бащата и. децата живеят в. собствено жилище при сравнително добри битови условия; децата са редовни ученици; бащата е отговорен, осъзнава потребностите на децата си и. им е създал необходимите социално битови условия за живот.
Така мотивиран, съдът намира, че родителските права върху децата А. Д. Ц. Е. x. и. В.. Д. Ц. Е. x. следва да се предоставят на бащата Д.Д.Ц. Е. x., както и. местоживеенето им да е при него на посочения му адрес.
Относно личните контакти на майката с децата, съдът намира, че следва да се определи такъв режим, който да осигури редовен контакт на майката с двете деца и. на тях с нея, като по този начин бъде избегната възможността за развитие на синдром на родителското отчуждение. За оптимален съдът определя следния режим:. майката ще има право да взема децата от дома на бащата при себе си всяка първа и. трета събота и. неделя от месеца от 10:.00 ч. в. събота до 17:.00 ч. в. неделя, както и. за един месец през лятната ваканция, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
Относно месечната издръжка и. предвид направеното самопризнание на ответницата, че отскоро е започнала работа, съдът намира, че следва да бъде уважен предявеният размер на дължимата от майката издръжка от по 163,00 лв. за всяко от двете деца. Посоченият размер е само с 50 стотинки над минимално допустимия размер на издръжката, посочен в. чл 142, аЛ.2 от СК.
При този изход на делото, съдът, на осн. чЛ. 78, аЛ.1 от ГПК намира, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сторените от него деловодни разноски, съгласно приложен списък по чЛ. 80 от ГПК:. 55,00 лв. държавна такса и. 400,00 лв. адвокатски хонорар, или общо сумата от 455,00 лв.
Ответницата М.С.Г. следва да заплати държавна такса върху присъдените издръжки за двете деца-сума в. общ размер от 469,44 лв.
Водим от горното, съдът, на основание чЛ.235, аЛ.2 от ГПК, вр. с чЛ.127, аЛ.2 от СК
Р Е Ш И.:.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата:. А. Д. Ц. Е. x. и. В.. Д. Ц. Е. x. на бащата Д.Д.Ц. Е. x., като определя местоживеенето на децата при бащата на адрес:. с. Г. о. о. у. Л. №. 2.ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти на майката М.С.Г., Е. x. xxx,,П. Х. №. 9. в.. е. а. с нейните деца А. Д. Ц. Е. x. и. В.. Д. Ц. Е. x., както следва:. майката има право да взема децата от дома на бащата при себе си всяка първа и. трета събота и. неделя от месеца от 10:.00 ч. в. събота до 17:.00 ч. в. неделя, както и. за един месец през лятната ваканция, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА майката М.С.Г., Е. x. xxx,,П. Х. №. 9. в.. е. а. да заплаща за децата А. Д. Ц. Е. x. и. В.. Д. Ц. Е. x., чрез техния баща и. законен представител Д.Д.Ц. Е. x. ежемесечна издръжка в. размер по 163,00 лв. за всяко от двете деца, считано от датата на предявяване на исковата молба/ 01.04.2021 г./, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно с падежа й вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА на осн. чЛ. 78, аЛ.1 от ГПК М.С.Г., Е. x. xxx,,П. Х. №. 9. в.. е. а. ДА ЗАПЛАТИ на Д.Д.Ц. Е. x. xxx,,В.. Л. №. 23 сумата от общо 455,00 лв. деловодни разноски- за внесена държавна такса и. адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА М.С.Г., Е. x. xxx,,П. Х. №. 9. в.. е. а. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Монтана в. полза на бюджета на съдебната власт сумата от 469,44 лв. държавна такса върху определените издръжки за двете деца, както и. 5,00 лв. в. случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Монтана в. двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.