№ 9147
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110150913 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.04.2024 г. от 09,30 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца Ц. Н. Р., ЕГН **********, срещу ответника „***“
ЕООД, ЕИК ***, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. трето ЗЗД за
връщане на сумата в размер на 586,50 лв., представляваща платена цена по
поръчка № gaooEmB/22.07.2023 г. за доставка на холни маси модел „Тампа
1“, производител Bittel, развален по вина вина на ответното дружество с
покана от 01.09.2023 г. връчена чрез ЧСИ М.Б..
Ищецът Ц. Н. Р. твърди, че между страните бил сключен договор за
покупко-продажба на холни маси модел „Тампа 1“, производител Bittel, чрез
онлайн магазин www.sleepmax.bg, като поръчката била потвърдена на
22.07.2023 г. Сочи се, че ищецът превел цената на поръчаната стока по банков
път в полза на ответника. Излага, че в деня на плащането ответникът е
информирал ищеца, че стоката не била налична и не можело да бъде
доставена, с оглед което ищецът изпратил имейл за искане за възстановяване
на заплатената от него сума с посочване банкова сметка. Поддържа се, че до
ответника били отправени неколкократно покани за възстановяване на
1
процесната сума, но доколкото ищецът не я върнал, му била връчена покана
за изпълнение на задължението за доставяне на поръчаните холни маси в 10-
дневен срок от получаване на съобщението- 01.09.2023 г., като било
посочено, че при неизпълнение- договорът ще се счита за развален. Твърди,
че ответникът не е изпълнил задължението си, поради което договорът бил
развален. Моли за уважаване на исковата претенция. Претендира присъждане
на разноски.
Ответникът, уведомен на 05.12.2023 г. по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК в
срока по чл. 131 ГПК не депозира отговор на исковата молба.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване
при условията на пълно и главно доказване на следните обстоятелства: 1/
сключения между страните договор със сочения в исковата молба предмет и
съдържание; 2/ извършено от него плащане на уговорената цена по договора;
3/ надлежно упражнено право на разваляне на договора с изрично
волеизявление в този смисъл, достигнало до ответника, поради неизпълнение
на задълженията му.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже изпълнение на
задълженията си за доставка на поръчаната стока, т.е. основанието да задържи
сумата.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви чрез законния си представител
или чрез процесуален представител в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на производството в
отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
2
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и
препис от постъпилия отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3