№ 23
гр. Сливница , 08.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Н. С. Василев
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. С. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20201890200512 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Сливница – редовно призована, се явява
прокурор П..
Подсъдимият Е.С.Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. Т.Н. –
САК, защитник на подсъдимия.
Подсъдимият Н. К. Л. - редовно призован, явява се лично и с адв. М.Б.Т.
- САК, защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ВЪВ
ВРЪЗКА С НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Участниците (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становището на участниците, намира, че ход на
делото следва да бъде даден, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
Прокурор П.: Считам, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, че на досъдебното производство не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите (на пострадалия ли на
неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател),
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебни действия по делегация. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства, както и искания по отношение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за процесуална принуда.
Адв. Т. и адв. Н. /поотделно/: Въпросите, които се разглеждат по чл.
248 ал. 1 НПК считаме, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, че на досъдебното производство не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите (на пострадалия ли на
неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател),
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебни действия по делегация. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства, както и искания по отношение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за процесуална принуда.
Имаме искане производството да се развие по реда на Глава Двадесет и
девета НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото.
Подсъдимите Т. и Л. /поотделно/ : Съгласен съм със становището на
защитника ми.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните
2
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА по поставените по реда на чл. 248, ал. 1 НПК въпроси,
и след служебна преценка на същите, че: делото е подсъдно на Районен съд-
гр. Сливница (съобразно разпоредбите на чл. 35, ал. 1, чл. 36, ал. 1 и чл. 42,
ал. 1 НПК, във връзка с повдигнатото обвинение и твърдяното
местоизвършване на престъплението); не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета
НПК; че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
действия по делегация.
Предвид заявеното от страните и след извършена служебна проверка и
на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или защитниците им.
По отношение на взетата и изпълнявана по отношение на подсъдимите
мярка за процесуална принуда „Подписка“ продължава да преследва целите
по чл. 57 НПК, като след вземането й по делото не са били събрани
доказателства, които да налагат нейното изменение, поради което и на
основание чл.248, ал.1, т.6 от НПК,
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета и
изпълнявана по отношение на подсъдимите Е. Т. и Н. Л..
СЪДЪТ, след като обсъди въпросите предвидени за обсъждане в
разпоредителното заседание, намира че следва да насрочи делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание.
Съобразявайки заявеното от участниците - че желаят делото да протече
по реда на глава Двадесет и девета НПК и на основание чл. 252, ал. 1 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА, както
следва:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Н. К. Л., ЕГН **********, роден на **********
Е.С.Т., ЕГН **********, роден на ******
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 от НПК, разясни на явилите се
страни правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора,
защитника, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Прокурор П.: Нямам искания за отводи.
Адв. Т. и адв. Н. /поотделно/: Нямам искания за отводи.
Подсъдимите Т. и Л. /поотделно/: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни цифрово и
4
текстово правата на подсъдимите по чл. 55, 91, 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал.
1 т. 2 т. 3 и т. 4 чл.297,чл.371, чл.381 от НПК.
Подсъдимият Т.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по
НПК. Желая адв. Т. да ме защитава по делото.
Подсъдимият Л.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по
НПК. Желая адв. Н. да ме защитава по делото.
Прокурор П.: Нямам искания по хода на съдебното следствие.
Адв. Т. и адв. Н. /поотделно/ : Нямам искания по хода на съдебното
следствие.
Подсъдимите Т. и Л. /поотделно/: Нямам искания по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПОСОЧВАНЕ НА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА НА СЪДА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимите Е. Т. и
Н. Л. разбират ли в какво са обвинени, признават ли се за виновни и ще дават
ли обяснения по делото.
Подсъдимият Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения.
Подсъдимият Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения.
Прокурор П.: Господин председател, със защитата на подсъдимите Т. и
Л. – адв. Т. и адв. Н. постигнахме споразумение, което представям на съда.
Ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
5
наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр. чл. 381 от
НПК.
Адв. Н. и адв. Т.: Вярно е, че водихме преговори с представителя на
прокуратурата и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение,
чрез което желаем да се постанови акт при условията на чл. 384 във вр. чл.
381 от НПК.
Подсъдимите Л. И Т. /поотделно/: Поддържам казаното от моя
защитник, постигнали сме споразумение по делото по горепосочените
текстове.
СЪДЪТ като взе предвид, че така представеното споразумение е
внесено в срока по чл. 384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 384 НПК, сключено между П. П. – прокурор при
Районна прокуратура - гр. Сливница, наблюдаващ производството по ДП
№6/2019 год. по описа на РДГП Драгоман, пр. пр. №808/2019 г. по описа на
РП – Сливница, след образуване на н.о.х.дело № 512/2020 год. по описа на
Районен съд - Сливница и адв. М.Б.-Т. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимият Е. Т., със съгласието на подсъдимия Е. Т., и с адв. Т.Н. – САК,
защитник на подс. Н. Л. и със съгласието на подсъдимият Н. Л..
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адв. Т. и адв. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Л.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия Т.,
6
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате обвинението?
Отговор на подсъдимият – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимият– Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимата, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимият – Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимият – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимият – Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия Л.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате обвинението?
7
Отговор на подсъдимият – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимият– Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимата, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимият – Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимият – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимият – Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
I Е.С.Т., ЕГН **********, роден на *******, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.07.2019 г. около 08:05 часа на третокласен път 813 в района на 41
км в землището на с. Несла, общ. Драгоман, обл. София в посока от с.
Владисловци общ. Драгоман към с. Несла с цел да набави за себе си и за Н.
8
К. Л., ЕГН ********** имотна облага сумата от 100 /сто/ лева, в съучастие с
Н. К. Л. /извършител/, като помагач умишлено е улеснил извършването на
престъплението чрез отстраняване на спънки (служел е за „отцепка” -
движел се е с управляваният от него лек автомобил марка Ауди А6 сиво с
рег. № ****, пред лек автомобил марка “ Гранд Чероки” с ДК № **,
управляван от Н. К. Л., за да го предупреждава за полицейски патрули),
противозаконно подпомагал 9 (девет) лица – чужденци от А.ски произход: 1.
***, роден на ** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност ; 2.
***/, роден на *** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност.; 3.
*** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. ***** г.,
гражданин на А., с А.ски паспорт P00986125, валиден до 02.04.2023 г.; 5. ***.
в А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. ***. в А., гражданин
на А., без документи за самоличност-ненавършил 16–годишна възраст; 7. ***.
в А., гражданин на А., без документи за самоличност; 8. ** г. в А., гражданин
на А., без документи за самоличност, ненавършил 16–годишна възраст; 9. ***
** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец
може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г. на
Съвета.......“ и чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –лек
автомобил марка Ауди А6 сиво с рег. № ****, негова собственост,
извършено е по отношение на две лица ненавършили 16–годишна възраст и
по отношение на повече от едно лице -9(девет) лица чужди граждани -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.1-во, т.4 т. 5 вр. ал. 1 вр, чл.20 ал.4, вр.
ал.1 от НК
и в това че,
на 12.07.2019г. около 08.05 ч. на третокласен път 813 в района на 41 км
в землището на с. Несла, общ. Драгоман, обл. София в посока от с.
Владисловци общ. Драгоман към с. Несла пречил на орган на властта - ГПН
АП-ПУ 266 при РДГП Драгоман в състав мл. инспектор Л.К. и мл. инспектор
9
Л.Д. да изпълняват служебните си задължения, като не спрял л.а. марка Ауди
А6 сиво с рег. № ****, след подаден светлинен и звуков сигнал със служебен
автомобил Нисан Навара с рег. *** НТ с надписи „Гранична полиция“ –
престъпление по чл. 270, ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на Е. Т. да бъде определено наказание
при условията на чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.1-во, т.4 т. 5 вр. ал. 1 вр, чл.20 ал.4, вр.
ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1,т.1от НК, а именно: "лишаване от
свобода" за срок от 11/единадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не
налагат предвиденото кумулативно наказание „глоба“.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на Е. Т. да бъде определено наказание
при условията на чл. 270, ал. 1, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:
"лишаване от свобода" за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
именно "лишаване от свобода" за срок от 11/единадесет/ месеца, което се
явява най – тежкото наказание.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца се отлага за срок от
3 /три/ години.
И
Н. К. Л., ЕГН **********, Роден на ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.07.2019 г. около 08:05 часа на третокласен път 813 в района на 41
км в землището на с. Несла, общ. Драгоман, обл. София в посока от с.
Владисловци общ. Драгоман към с. Несла с цел да набави за себе си и за
Е.С.Т., ЕГН ********** имотна облага сумата от 540/петстотин и
четиридесет/ евро, като извършител в съучастие с Е.С.Т., ЕГН ********** –
помагач, противозаконно подпомагал 9 (девет) лица – чужденци от А.ски
произход: 1. ***, роден на ** г. в А., гражданин на А., без документи за
самоличност ; 2. ***/, роден на *** г. в А., гражданин на А., без документи за
самоличност.; 3. *** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност;
4. ***** г., гражданин на А., с А.ски паспорт P00986125, валиден до
10
02.04.2023 г.; 5. ***. в А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6.
***. в А., гражданин на А., без документи за самоличност-ненавършил 16–
годишна възраст; 7. ***. в А., гражданин на А., без документи за
самоличност; 8. ** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност,
ненавършил 16–годишна възраст; 9. *** ** г. в А., гражданин на А., без
документи за самоличност да преминават в страната в нарушение на закона, а
именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец може да влезе в Р. България ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) № 538/2001г. на Съвета.......“ и чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ –
„чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ
за задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка “ Гранд Чероки” с ДК №
**, собственост на Илия Владов Евтимов, ЕГН **********, извършено е по
отношение на две лица ненавършили 16–годишна възраст и по отношение на
повече от едно лице -9(девет) лица чужди граждани -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 пр.I-во, т.4 и т.5 вр. ал. 1 вр, чл.20
ал.2, вр. ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на Н. Т. да бъде определено наказание
при условията на чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.1-во, т.4 т. 5 вр. ал. 1 вр, чл.20 ал.2, вр.
ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1,т.1от НК, а именно: "лишаване от
свобода" за срок от 11/единадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не
налагат предвиденото кумулативно наказание „глоба“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца се отлага за срок от
3 /три/ години.
На основание чл. 281, ал.3 от НК средството на престъплението – л.а.
„Джип Гранд Чероки“, с ДК № ** се отнема в полза на държавата.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 189, ал.3 от НПК
11
направените по делото разноски в размер на 470,40 се възлагат на
подсъдимите Л. и Т..
На основание ч. 381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства -
радиостанция “Alofeng” и мобилен телефон “Iphone 6s” да се върнат на
собствениците им.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/П. П./ /адв. М.Б.Т. /
ПОДСЪДИМ:……………………...
/ Н. Л. /
ЗАЩИТНИК: ………………………
/адв. Т.Н. /
ПОДСЪДИМ:
……………………...
/ Е. Т. /
12
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което подс. Т. и Л. са
привлечени в качеството на подсъдими, намира, че постигнатото между
страните по делото споразумение за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
сключено между П. П. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Сливница,
наблюдаващ производството по ДП №6/2019 год. по описа на РДГП
Драгоман, пр. пр. №808/2019 г. по описа на РП – Сливница, след образуване
на н. о. х. дело № 512/2020 год. по описа на Районен съд - Сливница и адв.
М.Б.-Т. от САК – упълномощен защитник на подсъдимият Е. Т., със
съгласието на подсъдимия Е. Т., и с адв. Т.Н. – САК, защитник на подс. Н. Л.
и със съгласието на подсъдимият Н. Л., като ПРИЗНАВА подсъдимия Е.С.Т.,
ЕГН **********, роден на *******, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.07.2019 г. около 08:05 часа на третокласен път 813 в района на
41 км в землището на с. Несла, общ. Драгоман, обл. София в посока от с.
Владисловци общ. Драгоман към с. Несла с цел да набави за себе си и за Н.
К. Л., ЕГН ********** имотна облага сумата от 100 /сто/ лева, в съучастие с
Н. К. Л. /извършител/, като помагач умишлено е улеснил извършването на
престъплението чрез отстраняване на спънки (служел е за „отцепка” -
движел се е с управляваният от него лек автомобил марка Ауди А6 сиво с
рег. № ****, пред лек автомобил марка “ Гранд Чероки” с ДК № **,
управляван от Н. К. Л., за да го предупреждава за полицейски патрули),
противозаконно подпомагал 9 (девет) лица – чужденци от А.ски произход: 1.
***, роден на ** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност ; 2.
***/, роден на *** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност.; 3.
*** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. ***** г.,
гражданин на А., с А.ски паспорт P00986125, валиден до 02.04.2023 г.; 5. ***.
в А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. ***. в А., гражданин
на А., без документи за самоличност-ненавършил 16–годишна възраст; 7. ***.
13
в А., гражданин на А., без документи за самоличност; 8. ** г. в А., гражданин
на А., без документи за самоличност, ненавършил 16–годишна възраст; 9. ***
** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец
може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г. на
Съвета.......“ и чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –лек
автомобил марка Ауди А6 сиво с рег. № ****, негова собственост,
извършено е по отношение на две лица ненавършили 16–годишна възраст и
по отношение на повече от едно лице -9(девет) лица чужди граждани,
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.1-во, т.4 т. 5 вр. ал. 1 вр,
чл.20 ал.4, вр. ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1,т.1от НК, го ОСЪЖДА
на "лишаване от свобода" за срок от 11/единадесет/ месеца.
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимият Е.С.Т., ЕГН **********,
роден на *******, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 12.07.2019г. около
08.05 ч. на третокласен път 813 в района на 41 км в землището на с. Несла,
общ. Драгоман, обл. София в посока от с. Владисловци общ. Драгоман към с.
Несла пречил на орган на властта - ГПН АП-ПУ 266 при РДГП Драгоман в
състав мл. инспектор Л.К. и мл. инспектор Л.Д. да изпълняват служебните си
задължения, като не спрял л.а. марка Ауди А6 сиво с рег. № ****, след
подаден светлинен и звуков сигнал със служебен автомобил Нисан Навара с
рег. *** НТ с надписи „Гранична полиция, поради което и на основание чл.
270, ал. 1, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА "лишаване от
свобода" за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото
кумулативно наказание „глоба“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал.1 от НК едно общо наказание на
подс. Т., със снета по делото самоличност, а именно "лишаване от свобода" за
срок от 11/единадесет/ месеца, което се явява най – тежкото наказание.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца за срок от
3 /три/ години.
ПРИЗНАВА Н. К. Л., ЕГН **********, Роден на ********** се
14
признава за ВИНОВЕН в това, че: на 12.07.2019 г. около 08:05 часа на
третокласен път 813 в района на 41 км в землището на с. Несла, общ.
Драгоман, обл. София в посока от с. Владисловци общ. Драгоман към с.
Несла с цел да набави за себе си и за Е.С.Т., ЕГН ********** имотна облага
сумата от 540/петстотин и четиридесет/ евро, като извършител в съучастие с
Е.С.Т., ЕГН ********** – помагач, противозаконно подпомагал 9 (девет)
лица – чужденци от А.ски произход: 1. ***, роден на ** г. в А., гражданин на
А., без документи за самоличност ; 2. ***/, роден на *** г. в А., гражданин на
А., без документи за самоличност.; 3. *** г. в А., гражданин на А., без
документи за самоличност; 4. ***** г., гражданин на А., с А.ски паспорт
P00986125, валиден до 02.04.2023 г.; 5. ***. в А., гражданин на А., без
документи за самоличност; 6. ***. в А., гражданин на А., без документи за
самоличност-ненавършил 16–годишна възраст; 7. ***. в А., гражданин на А.,
без документи за самоличност; 8. ** г. в А., гражданин на А., без документи
за самоличност, ненавършил 16–годишна възраст; 9. *** ** г. в А.,
гражданин на А., без документи за самоличност да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец може да
влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква
съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г. на Съвета.......“ и
чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка “ Гранд Чероки” с ДК № **, собственост на Илия Владов Евтимов,
ЕГН **********, извършено е по отношение на две лица ненавършили 16–
годишна възраст и по отношение на повече от едно лице -9(девет) лица
чужди граждани - поради което и на основание на чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.1-во,
т.4 т. 5 вр. ал. 1 вр, чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1,т.1от
НК ГО ОСЪЖДА НА лишаване от свобода" за срок от 11/единадесет/
месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото
кумулативно наказание „глоба“.
15
ОТЛАГА чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца за срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА чл. 281, ал.3 от НК средството на престъплението –
л.а. „Джип Гранд Чероки“, с ДК № ** ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
ОСЪЖДА на основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 189, ал.3 от
НПК направените по делото разноски в размер на 470,40 лв. ДА СЕ
ВЪЗЛОЖАТ на подсъдимите Л. и Т..
ПОСТАНОВЯВА на основание ч. 381, ал.5, т.6 от НПК веществените
доказателства - радиостанция “Alofeng” и мобилен телефон “Iphone 6s” ДА
СЕ ВЪРНАТ на собствениците им.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е. Т. , със установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. Л. , със установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 512/2020 г. по описа на
Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
16