РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9928
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело частен характер №
20251110210513 по описа за 2025 година
След като съдията – докладчик се запозна с материали по делото и в
частност с тъжба вх. № 249077 от 17.07.2025г., подадена от Г. И. А. и
докладвана с делото на съдията-докладчик на 04.08.2025г., прие следното :
Съдебната практика и правната теория приемат, че престъплението
обида е довършено, когато пострадалият е възприел обидните изрази. В
случая в тъжбата се сочи да е реализирано престъпление по чл.148, ал.1, т.2,
вр. чл.146, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, т.е. обида, разпространена чрез
средствата за масова информация - социална мрежа „Фейсбук“. Според
правната теория (стр.38, „Обида и клевета. Материалноправни и процесуални
въпроси“, П. Раймундов, изд. „Фенея“, София – 2009г.) възприемането на
обидата от пострадалия е осъществено, когато това лице е възприело чрез
виждане или прочит обидните действия от средствата за масово осведомяване.
В този смисъл е и Решение № 664/30.12.1972г. по н.д. № 652/1972г. на I НО на
ВС. Поради това пострадалият (тъжителят) следва да посочи кога и къде е
възприел обидните изрази, които А. А. И. е казал на 20.01.2025г. и съответно
на 21.01.2025г. чрез социалната мрежа „Фейсбук“. Такива данни няма в тъжба
вх. № 249077 от 17.07.2025г., поради което и не става ясно мястото и времето,
където/когато е довършено престъплението, за което И. е предаден на съд.
Поради това съдията – докладчик счита, че тъжбата не отговаря на
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, защото не са изложени всички
обстоятелства на престъплението. Тъжителят следва (лично или чрез
повереника си) в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе
1
тъжбата в съответствие с изискванията на НПК като уточни мястото (като
град, евентуално адрес) и времето (като дата), където/когато Г. А. е възприел
обидните изрази, които А. И. е казал за него на 20.01.2025г. и съответно на
21.01.2025г. чрез социалната мрежа „Фейсбук“. Изясняването на тези
обстоятелства са налага по две причини – от една страна, за да се направи
преценка кой съд е местно компетентен да се произнесе по спора и от втора
страна, за да са ясни всички факти, срещу които подсъдимият следва да
организира защитата си, вкл. място и време на довършване на
престъплението, за което е обвинен.
При неизпълнение на дадените от съда указания в посочения по-горе 7-
дневен срок и при не привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на
чл.81, ал.1 от НПК и указанията на съда - тъжбата ще бъде върната, а
производството, образувано по повод на нея, ще се прекрати на основание
чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 от НПК.
Така мотивиран, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на тъжителя Г. И. А.
(лично или чрез повереника си - адв. Ч.) в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на чл.81,
ал.1, изр.1 от НПК като уточни мястото и времето, където/когато Г. А. е
възприел обидните изрази, които А. И. е казал за него на 20.01.2025г. и
съответно на 21.01.2025г. чрез социалната мрежа „Фейсбук“.
При неизпълнение на указанията в срок - тъжбата ще бъде върната,
а производството – прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от Разпореждането на тъжителя и на повереника
му - като се направи изрично отбелязване за това в призовките с вписване на
номера и датата на настоящия съдебен акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3