ПРОТОКОЛ
№ 695
гр. Пазарджик, 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20245220105343 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
и на второ повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, редовно призован не
изпраща законен или процесуален представител.
Съдът докладва постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез
пълномощника си юрк. Б. Д., с вх. № 10255/09.04.2025 г., с която моли да бъде
даден ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за това.
Поддържа исковата молба по съображенията, изложени в нея. Ако ответникът
се яви в днешното съдебно заседание, представи доказателства или направи
доказателствени искания или изрази становище по основателността на
предявените искове, се моля да им бъде дадена възможност да се запознаят
със същите, да вземат становище, както и да направят нови доказателствени
искания. В случай, че бъде даден ход на делото по същество са изложени
съображения в тази насока. Претендират се разноските по настоящото дело, за
което е приложен списък и банкова сметка по чл. 80 от ГПК по делото. В
случай че съдът приеме, че е доказано извършването на разноски от
насрещната страна в настоящото дело, се прави възражение на основание чл.
78, ал. 5 от ГПК и се моли съдът да намали същия при съобразяване на
дадените разяснения в Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари
2024 г. по дело C-438/22. В случай, че съдът осъди ищеца да заплати
разноските на ответника по делото, се моли съдът да задължи ответника да
посочи банкова сметка, по която да му бъдат изплатени присъдените разноски
по делото. Направено е искане протоколът от проведеното съдебно заседание
да бъде изпратен на e-mail: ****** или чрез ССЕВ. Към молбата е приложено
пълномощното на юрисконсулта подал същата, както и списък с разноски.
1
Ответникът С. Г. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ответника –
адв. Т. В., с вх. № 11207/17.04.2025 г., с която моли да се даде ход на делото.
Оспорва исковата молба. Поддържа отговора на исковата молба. Няма други
искания по доказателства. Моли съдът да се произнесе като отхвърли иска
като неоснователен и недоказан, предвид изложените в отговора на исковата
молба възражения. Претендира направените по делото разноски, както и
разноските по ч. гр. д. № 3753/2024 г. по описа на РС - Пазарджик, съобразно
представения списък на разноските. Прави възражение за прекомерност на
разноските на ищцовото дружество. Към молбата са приложени Договор за
правна защита и съдействие и Списък на разноските.
Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
748/11.03.2025 г. проекто-доклад,
СЪДЪТ, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 748/11.03.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, както и
служебно изисканото ч.гр.д. № 3753/2024 г. по описа на РС - Пазарджик са
допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебно изисканото ч.гр.д. № 3753/2024 г. по
описа на РС - Пазарджик.
Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата ССчЕ, с вх.№
9939/04.04.2025 г. Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок
по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СИЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, с висше
2
образование, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам
изготвеното от мен писмено заключение. В точка втора първата таблица съм
описал дължимите суми по погасителен план, а във втората таблица съм
описал погасените вноски по погасителния план като съм описал че са
платени първите пет вноски, вкл. до 22.02.2022 г. Първата непогасена вноска
по погасителния план е с падеж 01.03.2022 г. Затова от тази дата съм изчислил
законната лихва. Неустойката не е включена в ГПР посочен в договора –
49.81. Ако се включи в ГПР-то става 966.31 %.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението с вх. № 9939/04.04.2025 г., изготвена от вещото
лице Л. Ц. по допуснатата ССчЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 250 лв., която сума да се изплати на
вещото лице по внесения депозит.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Препис от протокола, след изготвянето му да се изпрати на посочения в
молбата на ищеца имейл адрес или чрез ССЕВ.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3