ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Сливница , 08.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20211890200173 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор С..
Обвиняемият Д. Д. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.Б. –
САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. Д. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 1 НПК СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Д. Г., ЕГН: **********, роден на 02.08.1996 год. в гр. Д., с постоянен
адрес: гр. Д., обл. С... ул. ”С. С. ” № .., б. българско гражданство, неосъждан,
неженен.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия, защитника и прокурора разпоредбата
на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
1
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл.
371 и следващи НПК, чл. 381 НПК.
Обвиняемият Д. Д. Г. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. М.Б..
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между П. П. – районен прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 73 / 2021 г. по описа на РУ МВР-Сливница, прокурорска
преписка № 318 / 2021 г. по описа на РП-Сливница, поддържано в съдебно
заседание от прокурор С. и адв. М.Б. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Д. Д. Г., със съгласието на обвиняемият Д. Д. Г..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Д. Д. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия Д. Д. Г. ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият Д. Д. Г.: – Да, разбирам обвинението.
2
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
ОТГОВОР на обвиняемият Д. Д. Г.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият Д. Д. Г.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият Д. Д. Г.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият Д. Д. Г.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 НПК, предлага промени в така
представеното споразумение досежно разноските. Видно от материалите по
досъдебното производство, в хода му са направени разноски за изготвянето
на химическа експертиза, които не са включени в представеното за одобрение
споразумение. Съдът намира, че са налице основанията за възлагане на
сторените разноски на овбвиняемия, който да бъде осъден да ги заплати .
Прокурор С.: Не възразявам срещу предложената от съда промяна.
Адвокат Б.: Не възразявам срещу предложената от съда промяна.
Обвиняемият Д. Д. Г.: Не възразявам срещу предложената от съда
промяна.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
I. Споразумението се сключи между П. П. – районен прокурор при
Районна прокуратура – Сливница, от една страна и адв. М.Б. - САК –
3
упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д. Г. от друга страна.
Обвиняемият Д. Д. Г., ЕГН: **********, роден на 02.08.1996 год. в гр.
Д., с постоянен гр. Д., обл. С... ул. ”С. С. ” №5, б. българско гражданство,
неосъждан, неженен, се признава за ВИНОВЕН в това че:
На 13.03.2021 г. около 21:15 часа, в землището на с. Хераково, по ПП 1-
8 км. 38, с посока на движение от ГКПП Калотина към гр. София, управлявал
моторно превозно средство — л.а. марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с
регистрационен № ......... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.35 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози протокол от химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта, лабораторен №1З40/14.0З.2021г. на Химикотоксилогична
лаборатория ВМА - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на обв.Д. Д. Г. да бъде определено
наказание при условията на чл. 3436, ал. 1 НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК, а именно: ”лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 4 /четири/ месеца се отлага за срок от З /три/ години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага по-лекото предвидено
наказание „глоба“.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал. 1 от
НК, на обв. Д. Д. Г. да бъде наложено наказание ”Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието
”лишаване от право да управлява МПС”, да бъде приспаднато времето,
считано от датата на фактическото изземване на СУМПС на обвиняемия, през
което същият е бил лишен по административен ред от такава
правоспособност.
II. След одобряването му от съда, настоящето споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
Разноските по досъдебното производство в размер на 50,00лв. за
изготвянето на химическа експертиза да се възложат на обв.Д. Д. Г..
4
ПРОКУРОР:…………….. ОБВИНЯЕМ:............................
(М. С.) (Д. Д. Г.)
ЗАЩИТНИК: ……………..
(М.Б.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
противоречи на закона и морала, намира че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
П. П. – районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по бързо производство № 73 / 2021 г. по описа
на РУ МВР-Сливница, прокурорска преписка № 318 / 2021 г. по описа на РП-
Сливница, подържано в днешното съдебно заседание от прокурор С. и адв.
М.Б. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д. Г., със съгласието
на обвиняемият Д. Д. Г..
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Д. Г. , ЕГН: **********, роден на
02.08.1996 год. в гр. Д., с постоянен адрес: гр. Д., обл. С... ул. ”С. С. ” № 5, б.
българско, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2021 г. около 21:15 часа, в
землището на с. Хераково, по ПП 1-8 км. 38, с посока на движение от ГКПП
Калотина към гр. София, управлявал моторно превозно средство — л.а. марка
„Фолксваген”, модел „Пасат” с регистрационен № ......... с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.35 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози протокол от химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта, лабораторен
№1З40/14.0З.2021г. на Химикотоксилогична лаборатория ВМА, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на 4 /четири/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението така
5
определеното наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца за
срок от З /три/ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК по-лекото предвидено
наказание „глоба“.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал. 1 от НК, обвиняемия
Д. Д. Г. от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на
наказанието ”лишаване от право да управлява МПС”, времето считано от
датата на фактическото изземване на СУМПС на обвиняемия – 13.03.2021 г.,
през което същият е бил лишен по административен ред от такава
правоспособност до датата на одобряване на настоящето споразумение –
08.04.2021 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Д. Д. Г. ,
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 50,00 /петдесет/
лева по сметка на ВМА.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. Д. Г. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 173 / 2021 г. по описа
на Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 9:45
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6