Р
Е Ш Е Н И Е
№
47
гр. Разград, 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в открито
съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА – СТОЕВА
МАРИН МАРИНОВ
с участието на секретаря Пламена
Михайлова и прокурора СЕЗГИН ОСМАНОВ като разгледа докладваното от съдия Робева
КАНД № 33 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал.
1, пр. 2 ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Постъпила е касационна жалба от С. М. Ю.
от с. Д., общ. И., против Решение № 260007 от 14.01.2021 г., постановено по АНД
№ 241/2020 г. по описа на Районен съд – Исперих, с което е потвърдено наказателно
постановление № 20-0275-000341 от 21.08.2020 г. на началник група към ОД на МВР
– Разград, РУ – Исперих. С потвърденото наказателно постановление на основание
чл. 175а, ал. 1, пр. 3 ЗДвП на жалбоподателя
е наложена глоба в размер на 3000 лв. за нарушение на чл. 104б, т. 2 от същия
закон. В жалбата се твърди, че решението е постановено при неизяснена
фактическа обстановка, при липса на мотиви и в нарушение на материалния закон.
Иска се решението да бъде отменено, като бъде отменено и наказателното
постановление.
Ответникът не
ангажира становище по жалбата.
Окръжна
прокуратура – Разград дава заключение, че
жалбата е неоснователна и предлага оспореното решение да бъде оставено в сила.
Разградският
административен съд, като прецени събраните по делото доказателства, констатира
следното:
Касационната жалба е допустима. Подадена е
от надлежна страна съгласно чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал.
1 АПК и срещу съдебно решение, подлежащо на касационен контрол.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Установените от въззивния съд факти са
следните: Жалбоподателят е правоспособен
водач на МПС. На 08.08.2020 г. в 4:12 ч. управлявал лек автомобил „БМВ 320 Д“ с
рег. № ******** в гр. Исперих по ул. „Ахинора“ до кръстовището с ул. „Христо Смирненски”. Извършил
маневра, изразяваща се в последователно внезапно преминаване в лентите за
движение, използвал и лявата част на пътното платно, предназначена за насрещно
движещи се ППС, като с поведението си създал опасности и пречки за движението,
поставил в опасност живота и здравето на останалите участници в движението, използвал
пътното платно не по предназначение. Действивята му били забелязани от
служители на РУ на МВР - гр.Исперих, които извършили проверка за употреба на
алкохол. Техническото средство – Алкотест Дрегер 7510, с фабр.№ ARDN 0059
отчело 0.88 промила алкохол в издишания въздух от водача на автомобила.
На жалбоподателя били съставени два акта
за установяване на административни нарушения. С АУАН серия GA, № 226586 от
08.08.2020 г. било установено нарушение на чл. 104б, т. 2 ЗДвП – използване на
пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с
тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Актът бил подписан без
възражения.
С обжалваното пред районния съд
наказателно постановление за извършеното нарушение на чл. 104б, т. 2 ЗДвП на
основание чл. 175а, ал. 1, пр.3 от същия закон на жалбоподателя са наложени
административни наказания глоба в размер на 3 000 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Въззивният съд е потвърдил наказателното
постановление по съображения, че АУАН и
НП са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при
спазване на изискванията по чл. 40 - чл. 44 ЗАНН, съответно по чл. 57 ЗАНН. ИРС
е приел, че доказателствената сила на АУАН по чл. 189, ал. 2 ЗДвП не е оборена
и констатираното административно нарушение е доказано, включително от събраните
доказателства. Изведени са изводи за умишлено и демонстративно опасно шофиране,
което покрива признаците от състава по чл. 104б, т. 2 ЗДвП и попада в обхвата
на санкционната норма по чл. 175а, ал. 1 ЗДвП.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
Касационната инстанция не констатира
наличието на отменителните основания по чл. 348, ал. 1 НПК.
Въззивният съд е потвърдил наказателното
постановление при правилно приложение на материалния закон. Доказано е по
делото, че на 08.08.2020 г. в 4:12 ч. в гр. Исперих при управление на МПС
жалбоподателят е извършвал маневри, изразяващи се в последователно внезапно
преминаване в лентите за движение, използвал е и лявата част на пътното платно,
предназначена за насрещно движещи се ППС. По този начин е нарушил забраната по чл.
104б, т. 2 ЗДвП да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други
цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
А съгласно чл. 175а, ал. 1 ЗДвП водач, който ползва пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за
превоз на хора и товари, се наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв.
Въззивният съд не е допуснал нарушения на
процесуалните правила. Събрал е необходимите писмени и гласни доказателства, подложил ги е на
задълбочен анализ, обсъдил е доводите на жалбоподателя и е дал аргументирани
отговори на направените възражения. Доводът за липса на мотиви е голословен и неоснователен.
Касационната инстанция намира, че мотивите на въззивния съд са подробни,
изчерпателни, изцяло ги възприема и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 АПК
препраща към тях.
По изложените съображения и на основание
чл. 63, ал. 1, пр. посл. ЗАНН във вр. с чл. 221, ал. 2 АПК Разградският
административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
260007 от 14.01.2021 г., постановено по АНД № 241/2020 г. по описа на Районен съд
– Исперих.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:1./п/