Определение по дело №861/2012 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 67
Дата: 13 февруари 2013 г.
Съдия: Камелия Диянова Василева
Дело: 20123130100861
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      

 № …………./13.02.2013г.

   

 

ПРОВАДИЙСКИЯТ районен съд, в закрито заседание, в състав:

 

                     Районен съдия: камелия василева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 861/2012г. по описа на ПРС, взе предвид следното:

При служебна проверка относно допустимостта на производството, на основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран отговаря на изискванията за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което същата е редовна и производството по делото и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните следният ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото.

Предявен е иск с правно основание чл.59,ал.9 вр. ал.3 СК от Я.И.Р. срещу А.С.И. за промяна на постановения с решение по гр.д.  №510/2010г. по описа на ПРС режим на личен контакт на ищеца с детето Янислав Янков Р..

Ищецът сочи, че желае да вижда и взема детето всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с приспиване, по пет дни през Коледната и Великденската ученически ваканции, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск. Излага, че е налице промяна в обстоятелствата от значение за регламентиране на честотата, продължителността и условията на контактите между него и детето. Твърди,. Че детето е навършило 2 г. и 11 м. , което не налагало безусловно присъствието на майката по време на срещите му с детето. Сочи, че отношенията му с майката са конфликтни , което препятствало нормалното му общуване със сина му в нейно присъствие, както и че не е в интерес на детето да прекарва  времето, определено му от съда за контакт в стресова обстановка, ставайки свидетел на пререкания между родителите, включително и дискусии относно произхода му от баща.  

В срока по чл.131 ГПК ответницата  не е депозирала писмен отговор на исковата молба.  

Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.

      Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 13.03.2013г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.

*КОНСТИТУИРА Дирекция „ Социално подпомагане“ гр.Провадия, като контролираща страна по делото. На същата да се връчи препис от исковата молба и доказателствата към нея с указания за изготвяне на социален доклад.  

*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата писмени доказателства.

*ДОПУСКА един свидетел на ищеца за установяване на фактите, изложени в исковата молба.

*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

 

      

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: